nikerbriker

Ладно, пока Третья мировая не началась, давайте кино посмотрим что ли.

Итак, "Куда приводят мечты", 1998 год. Первый из пачки рекомендованных фильмов, которые я уже накачал и собираюсь посмотреть в отпуске. Выбраны были по общим признакам: "фентези/мистика, эскапизм (не обязательно) и шоб красиво".

А похоже, что писать особо и нечего. Фильм оказался довольно нудным. Если вкратце - очередное кинцо для американцев о примирении со смертью, что все вы все равно встретитесь на том свете, а самоубийство это плохо, понятненько? Нуу... возможно верунам такой сюжет и зайдет, а мне было просто скучно.



Хотя даже на невыносимо скучных христианских представлениях о посмертии можно снять интересный фильм, например "Привидение", тут как-то не задалось. Единственный интересный момент - когда герой попал в картину, там было красиво. Я был бы не против, если бы весь оставшийся фильм он шароебился по этой картине и находил разные приколюхи, например, негра, кстати, с появлением негра сразу узнаются 90-е - тогда умели сделать так, чтобы негр не бесил. Сейчас это искусство полностью утрачено. Но очень скоро он попадает в какой-то город душ, там все летают, а к нему цепляется какая-то азиатка. Я вообще не понял, зачем это было. Некоторые в этом городе еще и работают, да тот же негр, вот да, всю жизнь мечтал, чтобы в загробном мире тоже была работа.

И дальше начинается небольшой квест по поиску жены, это где-то оставшиеся 40 минут фильма. Надо ли говорить, что в конце он ее найдет, все по 10 раз поплачут сквозь улыбку и поулыбаются сквозь слезы, и всё это тянется, тянется... ну скорей бы уже закончилось. Не. Ин. Те. Рес. Но. Совсем.

Ну хоть узнал, где Робин Уильямс играет. А то только слышал про него, да в "Гриффинах" видел. Актер прикольный, кстати, не его вина что он в таком проходняке снялся.

Не-не-не, если вы девочка, или гот, любите поплакать и все такое, то фильм даже зайдет наверно, но мне вообще не зашел.

Надеюсь, остальные фильмы из списка будут получше.

Вот сколько раз говорил себе - не читай рашкованские книги, нет, каждый раз как первый раз.

Повелся на рецензии, только не на эту книгу, а на "Гиви и Шендерович" и "Малая Глуша", но этих книг у продавана не было, посоветовал "Хомячки в Эгладоре", дескать вещщщ и вообще гениально. Насторожить должно было то, что он любую книгу, которую я брал посмотреть, описывал как гениальную. Ну ладно, взял, если те две мне по описанию глянулись, то и автор вроде должен быть ок, и третья книга должна быть ну не говном.

Ну да, ну да. Помните, что я писал про настораживающие звоночки? Автор тетенька - раз. Автор русскоязычный - два. Русскоязычная фантастика - три. По отдельности не страшно, но если вместе, жди говна.

Не буду вообще про сюжет, это фентезятина про магию в нашем мире, не поймешь, то ли всерьез, то ли ироничная. Пару раз было смешно, когда эльфы выражались как гопники, но честно говоря вообще книга говно. Сюжет исполняет поворот за поворотом, как змея под амфетаминами. Эти повороты громоздятся друг на друга только, чтобы читателю было неожиданно и ни для чего больше.

Чего мог бы ждать читатель от книги с таким названием и аннотацией? Пародию на толкинистов? Нет. Забавные инсайдерские приколы из толчковой тусовки? Нет. Авторша хотя бы честно в предисловии говорит, что не вращалась в тусовке и взяла ее извне только для антуража. Что ж, спасибо за честность. Но наверно тогда и браться было не надо?

Бездарно потраченное время. Пару раз посмеялся, но я вообще человек смешливый, это того не стоило. Лучше бы перечитал "Грибных эльфов"(*) или как там книга называется. Она правда совсем не фентезя, а приукрашенные автобиографические приключения, но зато читается залпом.

--
* Сказки Темного леса.

Последним на данный момент прочитанным произведением является "Град обреченный", но уж коли его упомянули в комментах, то и напишу я о нем в первую очередь.

Не изучал даты, но что-то мне сдается, что это из позднего. Щас поймем, почему.

Итак, кратенько: есть какой-то искусственный мир или кусочек мира, в который непонятно зачем и непонятно как (в смысле это не описано, потому что нахуя это надо, верно ведь?), но сознательно и по доброй воле попадают люди из разных уголков Земли и из разных времен. Все люди сразу начинают понимать друг друга и жить на новом месте по своим законам. У людей есть Наставники, которые в основном нейтрально наблюдают и изредка комментируют их личностный рост, неясно (опять же не описано, неважно ведь, да?) инопланетяне это, роботы или тоже люди, просто на другой стадии развития, вообще здесь ничего из важного для понимания мира не объясняется. Принимайте как данность.

Значит экспозиции, если я правильно употребляю это слово, нам никакой не выкатили, вместо этого сделан упор на персонажей. Есть главный герой Андрей и несколько второстепенных. Андрей у нас убежденный коммунист сталинского времени. И весь роман у нас написан только затем, чтобы этого Андрея разъебать, втоптать в грязь и показать его, а стало быть и коммунизма, никчемность.

Город у нас функционирует по капиталистическим законам, правительство кое-как работает, но вообще коррумпировано и неспособно как следует обустроить жизнь граждан. Во время кризиса случается майданообразный переворот, в результате которого, прям как в реале, к власти приходя фашисты. Вы ведь помните, что Андрея надо показать говном? Ну так вот, он никак перевороту не противостоит, он вообще никак на него не реагирует. Переворотом руководит, а впоследствии и приходит к власти бывший в прошлом мире нацист, с которым Андрей никак не враждует, даже наоборот корешится, ну это чтобы вы поняли, что коммунизм и фашизм - это одно и то же.

А, ну да, я забыл про интересный эпизод, который был чуть ранее. В романе, который пока такой себе фантастический, хотя ничего не объясняется и все события просто случаются по произволу, ВНЕЗАПНО появляется Красное Здание. Начинается Страшная история для советских пионеров. Кто в то здание вошел, может и не выйти вовсе. А кто вошел, тех мало и рассказывают они всякие ужасы, что здание пытается их сожрать и раздавить, или наоборот, но в основном эти рассказы придумываются теми, кто в здание-то и не входил. Здесь у нас начинается уже совсем не фантастика, а мистика и артхаус, отчего младшие научные сотрудники, читающие эту книгу, запищат в восторге. Нихера не понятно, но зловеще! Но приберегите свой писк, младшие научные сотрудники, а то вы совсем потечете, когда Андрей войдет в здание и найдет там....
....
....
найдет там...
...

СТАЛИНА!!!!!!




Та-даааааа!

Это просто кринж. Это лол и фейспалм. Бля, ну нельзя же так. Ладно. Придется дальше идти по сюжету. Я просто не представляю, как здесь делать обзор, не пересказывая сюжет. Короче, во-первых я честно признаюсь, я не вполне понял, что это Символизирует, но попытаюсь корявенько рассказать, может выйдет, что я чего и понял. Во-первых - там для каждого свой спектакль, в зависимости от человека, вот Андрей из сталинского времени, убежденный коммунист, а давай мы ему сейчас покажем, за чью команду он болеет. Они садятся со Сталиным играть в шахматы и Сталин (сейчас будет свежо и неожиданно) не жалеет фигуры, он наоборот специально их подставляет. А фигуры (ой мамочки, кошмар какой) - это все живые люди, каждая представляет собой кого-то. У Сталина это всякие там маршалы и приближенные, а у Андрея это его родственники и знакомые. И ему почему-то приходит в голову, что если Сталин их побьет, то с их копиями в реале тоже что-то случится, поэтому он подставляет только тех, кто и так уже на данный момент умер. А? А? Каково? Это же человечность. Это же моральный выбор! Это же ух! Ведь люди - не пешки, поймете вы наконец или нет? Вот это даа. Вот это мысль. Короче. Нервы у Андрея сдают и он убегает с партии, что означает проигрыш. Всё, Моральный Выбор сделан, потому что отказ от выбора это тоже выбор, Красное Здание уезжает от него, как паровоз по рельсам, всё, конец эпизода, сразу за этим Андрей стремительно превращается в говно, сдавая друга, ну как друга, хорошего приятеля и собутыльника, на пытки, причем именно тому бывшему фашисту. Потом Андрей занимает хорошую должность, становится сытой партийной сволочью, короче вот и всё, что осталось от бывшего коммуниста. И Красное Здание ему хотя и показывается, ничего уже больше предложить не может, проебал ты Андрюха.

Там еще дальше будет часть с экспедицией, но она ничего толкового нам не дает, там вместо ответов на вопросы читателя снова начинается артхаус с ожившими памятниками и шлянием по пустыне. Впрочем, в этой части устами персонажей Стругацкие выдают нам мысль, которая у них так или иначе проявляется в каждом произведении, их сверхидею, так сказать. Ща расскажу, как я это увидел. Но сначала давайте отделаемся от Андрея. Он толкает в здании какой-то порожняк, абсолютно бессвязный, и слушатели довольно быстро от него отворачиваются. Совсем другую речь толкает второй персонаж, о котором я пока ничего не сказал. Зовут его очень показательно.

Изя Кацман. В самом деле, человека могут звать как угодно, в том числе и Изей Кацманом. Но ведь это нарочитый Изя. Это тот самый Изя, в котором должна увидеть себя целевая аудитория этой книги. Вот какой это Изя. И это именно он носитель Истины, которому для убедительности и живости придали немного неряшливости и бестактности, но вообще он ведь никогда не бывает неправ, из него, как из фонтана бьет исключительно авторская мысль. Сейчас я вам ее до вас донесу цитатой, тем более что во всех книгах она одинаковая:

.Ну, извини! – возразил Изя. – Вот если бы ты сказал: «всякая элита, владеющая судьбами и жизнями других людей, – это гнусно», – вот тут я бы с тобой согласился. А элита в себе, элита для себя самой – кому она мешает? Она раздражает – до бешенства, до неистовства! – это другое дело, но ведь раздражать – это одна из ее функций... А полное равенство – это же болото, застой. Спасибо надо сказать матушке-природе, что такого быть не может – полного равенства...

Это, друзья мои, пишется в социалистическом государстве! Это вот говно льется в головы на совершенно законных основаниях!

Да, и дополняет эту сверхидею фрагмент из порожнякового бреда Андрея (как видим, он не очень порожняковый):

А дело в том, господа, что в огромной и совершенно аморфной толпе Хнойпеков, в огромной и еще более аморфной толпе Мымр время от времени появляются личности, для которых смысл жизни отнюдь не сводится к пищеварению и половым отправлениям по преимуществу. Если угодно – третья потребность! Ему, понимаете, мало чего-нибудь там переварить и попользоваться чьими-нибудь прелестями. Ему, понимаете, хочется еще сотворить что-нибудь такое-этакое, чего раньше, до него, не было

Складываем два плюс два и получается у нас ничем не прикрытые и явно высказываемое деление на элиту и быдло. Слова "быдло" в романе нет, за это бы даже беззубая советская цензура по жопе дала, но кто же не видит очевидного? Есть элита, возводящая храмы и прочие ценности, и есть быдло, Хамы (в варианте Стругацких Хнойпеки и Мымры). И весь ужас не в том, что это констатация реальности, ужас как раз в том, что именно это деление и считается Стругацкими единственно возможным, правильным и естественным. Тогда как на самом деле такое деление - это симптом больного неразвитого (или недоразвитого) общества. И целью человечества должно быть устранение этого неравенства, а не его воспевание. Только что догадался: да ведь Стругацкие - это анти-Ефремов, они во всем ему противоположны. Ну по крайней мере здесь, в этом романе. Вроде там в других будет про развитое общество и всякие блага, с этим надо будет ознакомиться.

Здесь мы видим уже ничем не замаскированное предательство коммунистических идей, даже не просто предательство, а уже открытую борьбу с ними. Вот так.

Ну и да, хотел еще о не очень важном, но что меня немного зацепило. В романе много грязи. Прям с первых страниц появляется шлюха. Ну или нимфоманка. Андрей начинает с ней жить, она продолжает ебаться со всеми.

Как писал еще неиспортившийся Гоблин, цитирую по памяти: "Даже в условиях воздержания мало у кого возникнет желание огуливать одно животное повзводно", это он про сцену из "Девятой роты", где солдаты по очереди ебали Белоснежку. Потом Андрей уже в сытых условиях ебет секретаршу, назвать это изменой или нет, если он продолжает жить со шлюхой, ну короче всю эту половую разнузданность еще можно было бы стерпеть (тоже, кстати играет на отрицательный образ Андрея), но в конце Стругацкие совсем осатанели. Там у них солдаты в экспедиции ловят и насилуют несовершеннолетнюю местную жительницу, а она потом увязывается за ними и продолжает ебаться с ними каждую ночь. Это простите что? Это какая-то реализация собственных комплексов? Нет, даже не "простите, что", а скорее "вы что, охуели"? Какая изнасилованная школьница будет бегать за насильниками и просить добавки?

Тут не только вредные идеи, о которых я рассказал, тут просто обычная достоверность рушится наглухо.

Наверно, это всё.

Ну что ж, обещал написать про "Час быка", значит придется. Хотя писать отзыв будет наверное так же тяжело, как и читать ее. Но только не подумайте, что книга плохая. Она хорошая, но очень медленная. Ее не получится проглотить за вечер, но и затягивать не стоит, иначе можно просто потеряться и забыть, что с кем происходило и происходило ли вообще.

Ну а теперь давайте поподробнее. Действие книги происходит в той же вселенной, что и "Туманность Андромеды", но лет на 100 попозже. Там явно пишется, но я всегда забываю цифры. После открытия Рена Боза люди научились летать по кратчайшему пути в пространстве и соответственно осваивать гигантские даже для космоса расстояния. Ну и короче обнаружилась планета с капитализмом, с ней летят пообщаться, высаживаются и вступают в контакт.

Если вы думаете, что сейчас начнется действие, будут перестрелки с какой-нибудь имперской гвардией, спасения и неизбежная любовная линия с прекрасной инопланетянкой, злой властелин Туранчокс и робкое повстанческое сопротивление, то все эти ожидания пойдут прахом.

Земляне значительно превосходят тормансиан в развитии как технологий, так и личности, так что никакого ущерба злая планета ни кораблю, ни землянам нанести не может, поэтому их лидер скрипя зубами, соглашается на контакт, да и вообще делает вид, что никто и не хотел нападать на гостей с Земли. Большинство содержимого книги - это изложение Ефремовым своего понимания капитализма и неизбежности страдания в нем (так называемое "инферно"), и соответственно, наоборот, всех благ и достижений коммунизма. Изложение происходит в виде бесед между персонажами и описаний наблюдений землян за планетой, а также авторских замечаний.

И то и другое Ефремову удалось, особенно удалось описание капитализма через исследование Торманса и жизни на нем. Капитализм не меняется, и читая, я постоянно ловил себя на мысли, что множество уродливых явлений характерно не только для современного Ефремову капиталистического общества, но и для современной России. Именно власть олигархов, то есть особенно злых и жадных бандитов-капиталистов, описывает Ефремов, а мы-то думали, что слово "олигарх" более-менее современное. Презрение к народу сверху и ненависть друг к другу внутри самого народа, все это описано с жуткой точностью. Злое, несчастное, разобщенное общество, в упор не видящее своих бед - вот что мы видим на Тормансе.

Земляне же у нас - представители высокоразвитого счастливого общества. Ефремов подробно, не упуская никакой мелочи, рассказывает, как живут земляне, что они делают и как добиваются своей счастливой жизни.

Что же касается собственно приключений, то есть действия, их категорически мало, ну что поделать, стиль автора такой. Есть небольшая экспедиция группы землян вглубь планеты, есть прорыв нарастающего всю книгу конфликта, ну и пожалуй все. Меньше всего мне понравилось то, что земляне разучились сражаться. То есть они могут оглушить, загипнотизировать противника, просто ускользнуть или поставить силовое поле, но не ждите, что они будут отстреливаться из Лазерных Бластеров. Это неправильно, непротивление злу насилием здесь не работает. Такую гниль, как на Тормансе нужно только уничтожать, и не постройкой музеев и домов культуры, а физически. Больно и с мясом. К чести Ефремова, он осознает что пассивная оборона работает только до определенного момента, но и в критических ситуациях некоторые земляне предпочитают погибнуть, но не стрелять в недоразвитых тормансиан. Это плохо, это мне не нравится. Впрочем, есть упоминания, что на совете Кольца может быть принято решение об уничтожении диктатуры на планете, если иные способы не работают. А чем все закончится, я не скажу, потому что во-первых, автор сам во вступлении дает небольшой спойлер, а во-вторых, лучше узнать самостоятельно.

Что можно сказать, подводя итог. Книга - монументальная. Как буквально, по тяжести и объему, так и по глубине проработки мира. Осилить такую книгу будет трудно. С некоторыми идеями автора я не согласен, и не только с описанным непротивлением злу насилием, но и некоторыми принципами коммунистического общества, все-таки люди будущего получились слишком сухими и правильными. Но кроме мелочей, по большей части идеи весьма разумные и непротиворечивые. Чего не стоит ждать от книги - это приключений, это не приключенческая фантастика, а философская. Удивлен я, что писатель после написания книги попал в опалу, а сам роман долгое время не видел света. Видимо, подгнивающая верхушка КПСС узнала в диктаторе Чойо Чагасе своих представителей. Да и немудрено, гнилой "владыка" одинаков, что при капитализме, что при социализме. Интересно, что абсолютно не боящаяся диктатора руководительница говорит заговорщикам (из верхушки) - какой смысл свергать Чагаса, если вы ничего не можете предложить народу?

Напоследок, есть досадный минус - вся планета является государством. Я уже писал как-то, что одна большая Инопланетяния - это признак недоработки и халтуры. И хотя это не тот случай, планета объединилась по итогам войны, и разные народы присутствуют, как и разные города, все равно построение моногосударства весьма сомнительно. А логистика, а управление? Даже у нас в стране пусть и большой, но не охватившей всю планету, существует поговорка "до бога высоко, до царя далеко", что уж говорить про целую планету? Но в принципе, хрен с ним, это не слишком большой косяк, который хотя бы подперт объяснениями автора, не слишком убедительными, но все же. В остальном - книга заебца. Зайдет не всем, но если хотите добротной советской фантастики про коммунизм и его противостояние с капитализмом, то вот она.

Найдена советская постановка "Властелина Колец", точнее первой части.




(Бегает кругами как сумасшедший) - А я говорил! Я им всем говорил, что она существует!

Начну с главного. Никакой загадки нет. Ни одной нет загадки. Так что название явно неудачное. Ну а теперь поехали.

С творчеством Муркока я начал знакомство очень удачно - с пожалуй лучшей из читанных мною его книг, с "Повелителей мечей". В ней автор создал очень причудливый мир, поселил в него интересного героя, которому чуть-чуть добавил драматичности и сверхспособностей, кстати очень интересных. Получилось очень круто. Но сейчас не про эту книгу, а про другую.

Итак "Загадка рунного посоха", содержащая под своей обложкой несколько романов. Читал я ее в подростковом возрасте, и уже тогда она как-то не зашла. Это была сильно ухудшенная версия "мечей". Прям вот вообще говно. Внешне вроде бы все на месте. Есть герой, но он неинтересный. Знакомство с ним мы начинаем с того, что он, погрузившись практически в ступор, находится в плену у своих врагов, которые задумали его использовать. Потом конечно по сюжету он оправляется, начинает разить всех мечом и вообще чем попало, но... не цепляет. Мир - пародия на нашу Землю после некой катастрофы, возможно ядерной войны, погрузившаяся в какой-то средневековый технопанк. Все названия слегка переиначены, есть и Украния и Мусковия, и даже Азиакоммуниста (Китай?). Но они только упоминаются, разве что в одной из глав герои проходят через Укранию и встречают диких хохлов, ничем впрочем не отличающихся от остальных встреченных ими народов.

В этом вся проблема. Все книги - это линейные квесты, как в игре. От локации к локации. В каждой локации есть либо NPC, либо просто массовка, либо и то и другое. Про NPC, кстати - даже не шутка с моей стороны, серьезно, это настолько безликие болванчики, что просто противно. Каждый NPC, если на него нажать либо дает несложный квест, либо сообщает информацию. После чего чаще всего умирает или хотя бы пропадает тем или иным образом, чтобы автору было меньше возни.

И самое ужасное, что все обозначено очень схематично. Герои прорубаются сквозь мобов (один к трем-пяти - считай обычное дело для поединков в этой книге, иногда и до двадцати доходит), подбирают артефакты и снова прорубаются.

Детали спонтанно возникают и пропадают. Вот герой в поисках меча отобрал крутой меч у пирата. Даже говорит, что лучшего меча он еще в руках не держал. Автор рассказывает, как это прикольный меч, герой им даже пару раз дерется, а потом он находит меч, который они искали. И всё. Ну и нахера нужен был предыдущий меч? Стоило ли огород городить?

Манера Муркока писать также не отличается разнообразием от книги к книге. Он очень любит описывать одежды и интерьеры, отдадим ему должное, несколькими предложениями, а не нудными абзацами, иногда впрочем забывая некоторые детали. Вот например герои встречают очередного NPC в замке, пару страниц с ним болтают, а потом он встает с кресла. Аааааа, так он сидел в кресле всё это время? А почему мне не сказали? Но чаще всего описания довольно удачные, хотя и предсказуемые. Если вы за время чтения романа не встретите раз пять-шесть словосочетания "усыпанный драгоценными камнями", то вы явно читаете не Муркока.

Еще мне не понравилась концепция, или как это назвать. Короче, суть в том, что люди, связавшиеся с Рунным посохом, действуют по его указаниям и выполняют его волю. И ладно бы это было неявно, типа ты такой приключаешься всю книгу, а потом выясняешь, всё это была часть Плана, Предназначения или каких нибудь Нитей Судьбы или еще какой хрени, которая пишется с большой буквы. Так нет же, Рунный посох буквально тащит героев по сюжету, устраивая им то кораблекрушение, то попадание в рабство. И как будто этого недостаточно, рядом появляется NPC, который втолковывает это прямым текстом. Ну, как-то это тупо.

Финальный бой опять скопирован из "Повелителей мечей". Герой изнемогает и злодей уже готов нанести решающий удар. А знаете что? Он просто забыл опустить меч, потому что залип в собственное отражение. Это настолько похоже на "мечи", что просто диву даешься. Кстати, злодеи у Муркока обычно сильнее и многочисленнее героев, и вообще присутствует самурайский дух, а может викингский, в виде презрения к смерти и осознания того, что настоящий воин не умирает в своей постели. Героев Муркок убивать любит. Не прям чтобы всегда, но часто. Иногда даже и главных. Уважуха. Впрочем, погибают они в основном в конце, так что пока не настала финальная битва, за них не очень-то переживаешь.

И в этом месте я внезапно полез в Педивикию и узнал, что "Хроники мечей" были написаны после "Рунного посоха". Теперь всё переворачивается с ног на голову, но и становится более логичным. "Посох" - более раннее и слабое произведение, и в "мечах" есть почти всё то же, но гораздо лучше и интереснее. Да блин, там даже в финале несколькими абзацами разрушаются основные фентези-шаблоны, что сразу поднимает "Хроники мечей" с уровня низкокачественной фентезятины до Must read.

Итог: книжка говно. Читайте "Хроники мечей".

Я все раздумывал, не начать ли мне смотреть "Ведьмака", но...




Нет.

Это оскорбление эстетического чувства я смотреть не буду.

Год назад я прочитал книгу Лоры Андроновой "По велению Грома" (Гром надо писать с большой буквы, потому что имя собственное), которая помимо романа "Подняться на башню" содержала рассказы. Из рассказов я прочитал только один и потом задвинул книгу на полку.

И вот вчера все-таки сподобился открыть снова.

Первое, чем отличаются рассказы от романа - это атмосфера. Почти все они мрачные. И все они (впрочем, как и роман) имеют сюжетные повороты, в основном касающиеся развязки. Повороты достаточно крутые, имейте ввиду, и достаточно неординарные. Лично мне например удалось частично угадать только один, в предпоследнем рассказе, и то, только потому, что я уже понял манеру автора.

В этом, пожалуй есть небольшой недостаток. Они почти все как патроны из обоймы. Видел один патрон, видел их все. Написано хорошо, увлекательно, интересно, но... одинаково. За небольшим, впрочем, исключением. В чем именно эта одинаковость заключается, говорить не буду, а то спойлер. Сами поймете, когда прочитаете, а прочитать стоит. Ну и одинаковость замечается не сразу, поэтому я бы посоветовал выбрать наугад парочку, прочитать и остановиться, тогда эффекта одинаковости не будет.

Один из рассказов все-таки выделяется из общей массы, он по настроению все-таки ближе к роману, такой несерьезный, даже излишне, и как это ни странно, наименее удачный. Во всех остальных будет драматично.

Ну вот как-то так. У автора несомненно есть талант и еще какой, пожалуй это лучшее из русскоязычного фэнтези, что я читал за последнее время.

Почитал такую вот книгу. В обзорах обещали прям мега-интриганское фентези с крутым персонажем, и про то что бывает, когда идеалист вступает в конфликт с манипулятором. Как выяснилось по ходу чтения, идеалист не то чтобы идеалист, а просто эгоистичный щенок, к тому же вовсе не порядочный. Манипулятор получился неплохим, но можно было лучше. А так он и заманипулировать до смерти может, и в постели не дурак, и шашкой помахать. Прям манчкин какой-то. Нет, не то чтобы было совсем плохо, но автор явно не дожала до "превосходно". Из приятностей - фентези оказалось неожиданно темным. Персонажи опять оказались внезапно смертны, это вам не какой-нибудь ненужный Боромир, которого и так было ясно что убьют, тут погибнуть может очень яркий и интересный персонаж, который успеет столько о себе и своих стремлениях порассказать, что впору бы ему отдельную книгу посвятить. Но - обломс. Другой наоборот только выйдет на сцену, только откроет рот и блеснет харизмой - хуяк, и этого уносите. Люблю такое.

За мрачность - хвалю. Ближе к концу становится не очень интересно, как-то все подвисает, хотя казалось бы близится развязка. Но финал все-таки наступает, не сказать чтобы неожиданный, но и слишком предсказуемым его не назовешь. Нормальный финал. А, вот еще, к плюсам - действие происходит зимой. Нетипично для фентезятины, пейзажи мрачны и унылы, что хорошо вписывается в общую атмосферу. К сожалению, зима в книге только для необычной атмосферы. Ни полсуток непроглядной темноты, ни морозы, ни метели не влияют на поведение персонажей, ну да, кто-то там чуть не замерз. Но не замерз же, чудом спасся как обычно. Даже в "тихих зорях" Бричкина шла-щла по болоту и не дошла. Потому что природа - это не фон, а объективная реальность, которая тоже может кусаться. Ну конечно не обязательно, но когда мужик почти двое суток (или одни, не запомнил) несет по зимнему лесу голодного грудного младенца, а тот к прибытию на место оказывается как огурец, нууууу.... я немножко не верю.

Из особенностей: магии нет. Религия есть своя, довольно странная, неплохо. Фентезийных рас почти нет, есть разного вида духи, но в них не очень-то верят, да и правильно, они в общем тоже в повествовании выступают в роли мебели. Большой минус в том, что автор описывает гениального манипулятора, но не может придумать его манипуляции. Ну как обычно - персонаж не может быть умнее своего автора. Нет кое-что она описывает, но бывает ограничивается отписками - "ой, ну не знаю, короче он ему что-то сказал и он повелся". Также хорошо заходят туманные намеки и ответы вопросом на вопрос. Ладно-ладно, хватит, а то еще подумаете, что книжка плохая. Нет, хорошая. Особенно для русскоязычного автора. Но могла быть лучше. Конец рецензии.

Ну вот я и прокатился в деревню. Это мой рекорд. Я раньше мая и не бывал там никогда. Оказалось, ничо так, жить можно. Печка греет, до сортира дойти вполне возможно. Машину правда пришлось бросить на дороге, ну и хуй с ней.

Сделал огромный косяк - не взял фотоаппарат. Русская природа зимой-весной прекрасна (как и в любое другое время, вообще-то, но всегда по-разному). Такое-то одиночество и тишина. Ну, в следующий раз буду умнее.

Делать было нечего. Ну на речку сходил, ну пожрать приготовил, печку затопил. Поэтому завалился читать журналы. "Миры фантастики" уже читаны не по одному разу, нашел другие журналы. Из проклятого времени. "Огонек", "Новый мир", "Родина" и прочее говно. Особенно заинтересовал журнал "Мы". Это как бы для подростков, но наряду с такими важными темами как "я металлист" или "я дала парню на свидании а он козёл", там была еще и художка, в том числе фантастика.

И вот я прочитал рассказ "Великий посев". Суть такова - на Землю упал в результате аварии суперпришелец. И принял форму дерева. Дерево проросло в пустыне, и начало создавать вокруг себя оазис. На оазис натолкнулись два чурбека - дедушка и внук. А потом еще куча народу во главе с баем. Дерево стало их постепенно улучшать - кормило, лечило от болезней, а потом даже начало им в воду успокоительные добавлять, потому что деда с внуком невзлюбили и хотели немножко линчевать. В общем дерево было доброе, пасло стадо лысых обезьян как умело. С внуком наладило некий контакт, но слабенький. И по ходу рассказа излагало свои мысли - типа ну я им щас сделаю! Век меня помнить будут! Дам им бессмертие и научу лечиться. Еще дерево пыталось делать тучи, чтобы пошел дождь, но это у него не очень получалось. А потом сын бая, с которым дедушкин внук даже подружился, взял и срубил дерево. И все умерли. Потому что все, что было построено из дерева, рассыпалось, все, кого дерево вылечило, заболели снова, и оазис пропал, а колодец протух и засох.

И вот этот момент меня заставил задуматься. Ладно, я понимаю, дерево было центром оазиса, и выращивало фактически себя. Колодец тоже оно поддерживало. Логично, что оазис завял, а вода ушла. Но почему уже отделенные от дерева и никак с ним не связанные вещи из веток и листьев начали рассыпаться? Почему вылеченные специальной водой и уже зарубцевавшиеся всякие язвы и болячки открылись снова? Это уже не фантастика, это фентези. Властелин погиб, и вот его замок рухнул, а орки передохли. То есть дерево как-то магически поддерживало всё это? Ну пиздец короче. А потом я понял. Это же 1991 год. Самое то время для чернухи и безысходности. Не могло всё кончиться хоть как-то хорошо. Доброе должно быть уничтожено, даже не с зла, а по глупости. Все должны сдохнуть, потому что скоты вы все, и не будет вам никакой вечной жизни и никакого нового года. Такой вот посыл.

Ну и надо ли упоминать, что в каждом номере была обязательная повесточка - обосрать то или иное советское. Без разницы что, но строго обязательно. И это был не один журнал, они все были такие. "Наука и жизнь" только на треть, а остальные - полностью. И сплошным валом макулатурного говна гадили в головы читателям. Кто, как "Огонек", еженедельно, кто - ежемесячно. Чего уж тут удивляться тому, что дальше произошло.