nikerbriker: (Чтец)
Гость у Гоблина будет рассказывать о политэкономии по двум учебникам "Незнайка на Луне" и "Приключения Чиполлино".

https://oper.ru/news/read.php?t=1051627405

А я давно это говорил, причем без тени улыбки. Всё, на чем стоит современная Россия, построено по этим двум книгам.
nikerbriker: (больной мир)
Гоблин заваривает успокоительную лапшу для паствы. Я, если позволите, немного прокомментирую.

Колосс на глиняных ногах, сырьевая экономика, страна периферийного капитализма… Недоброжелатели России не поскупятся на эпитеты, когда нужно описать ее нынешнее положение

Но мы-то сейчас вам расскажем, как на самом деле!

(начало про укропарашу скипнуто, там и так все ясно)

- Во время нашего предыдущего интервью Вы сказали следующее: «Жить хорошо будут в России, потому что она огромная, сильная и ощетинившаяся ядерным оружием». После этого мне довелось услышать мнения людей, которые не видят связи между силой государства и благосостоянием граждан.

— Этим любителям благосостояния следует регулярно посещать психологов, психиатров и других специалистов, которые занимаются нарушениями психики.


Отличный ответ, Дмитрий Юрьевич! Еще надо поинтересоваться, сколько лет таким гражданам, это тоже работает безотказно. Но, видимо отпор был недостаточно сокрушительным, и Дмитрий Юрьевич решил пояснять дальше:

Представьте, что мы с Вами — двое маленьких детей, учимся в одной школе. У меня папа долларовый миллионер, а у Вас — сантехник. Как думаете, кто из нас живет лучше? Ответ очевиден.

У сына миллионера все хорошо, а у сына сантехника — нет. Последний может побежать к папе с криками: «Почему ты не миллионер, папа? Немедленно им стань!» Но такие рассуждения, по-моему, несвойственны даже пятилетним детям.


К сожалению, все мы (кроме пациентов Тупичка) знаем, что неуместная аналогия выглядит как шуба, заправленная в трусы. Еще мы знаем, что любую аналогию можно развивать.

Например, папа-миллионер стал таковым, потому что продавал жопу своего сына таджикам, и внешне-то может быть у него все хорошо, но жопа всё никак не заживает, а в голове мысли только о том, как бы папу порешить, пока он пересчитывает свои грязные баксы.

последний может побежать к папе с криками: «Почему ты не миллионер, папа? Немедленно им стань!» Но такие рассуждения, по-моему, несвойственны даже пятилетним детям.

Такие рассуждения, Дмитрий Юрьевич, свойственны вполне взрослым людям, или не доводилось встречаться с предъявами типа "Ерохин, вон, своей жене шубу купил, а ты почему на нормальную работу не устроишься".

И тут, словно бы позабыв про то, что Россия - огромная, сильная и ощетинившаяся, Дмитрий Юрьевич заявляет: Так бывает, что одна страна богата, а другая — бедна.

Значит, вносим свежие правки: Россия - огромная, сильная, ощетинившаяся и бедная. Но жить в ней будет очень хорошо. Круто, круто, давай жги дальше, надеюсь будет еще круче.

Но когда говорят, что достаточно провести выборы из двух и более кандидатов, и тогда все в вашей стране станет прекрасно, — вас обманывают.

А такого никто уже не говорит. Тут уже почти всем, кроме самых отбитых понятно, что не кровати переставлять надо, а сразу блядей менять.

Богатая ли страна Россия? Побогаче многих, знаете ли. Богаче Украины, например.

А что стало с "так бывает, что одна страна богата, а другая — бедна"? Или это не про Россию было? А про кого? Или просто, пук в пространство без связи с предыдущими и последующими высказываниями? Впрочем, даже журналист не очень ведется:

— Нашли с кем сравнивать — самая бедная страна Европы…

На что Гоблин смело отвечает:

Хорошо, давайте сравним с кем-нибудь другим.

Я вот летом ездил в круиз по Средиземному морю на шикарном океанском лайнере. Доплыли мы до города Неаполя. Пассажиры из России сошли, один день погуляли по городу, а потом вернулись на лайнер с перекошенными лицами: «Ой, вы знаете, нам Неаполь так не понравился!»

«Чем же?» — спрашиваю я.

«Там такая нищета, все настолько убогое, все такое страшное, обшарпанное, денег ни у кого нет! Неприятно смотреть на это нищебродство…»

Это Италия, на минуточку. Страна «Большой семерки», одна из богатейших европейских держав.


Видимо, такая программа была - посещать только муравейники для пролетариата. Жаль только, мало в Италии побывали, у них там один город вообще пеплом завалило, коммунальщики не справляются, а второй в грязной луже тонет, пфе, ох уж эта Италия, такая страшная, общарпанная, нищая, одна из богатейших европейских держав.

А вы, бедные россияне из тех краев, где все, как известно, прозябают, можете себе позволить кататься на круизном лайнере по Средиземному морю. Как у вас в голове все это сочетается?

Ну конечно, итальяшки ведь не могут на лайнере кататься, это только избранным доступно, элитное развлечение для российских токарей, медиков, водителей, экспедиторов и грузчиков. Что там жители Рима, Римини, Сьенны и Флоренции, вот кто прозябает-то!

За девять месяцев прошедшего года россияне приобрели иномарок на 1,5 триллиона рублей.

Многие скажут, что это богачи купили «Бентли» и «Роллс-ройсы». Вынужден разочаровать: на первом месте — «Киа», на втором — «Тойота», а на третьем — «Хюндай». Так это же бюджетные автомобили, как у нас говорят.

А из городов лидеры по продажам вовсе не Москва и Санкт-Петербург. Их обошли Екатеринбург и Казань.


Ну ладно, хорошо, с автомобилями у нас шикарно (если не отъезжать далеко от упомянутых городов). Нет бы и закончить на этом, но Дмитрий Юрьевич не унимается:

Хотелось бы узнать, кто у нас покупает эти автомобили? Миллионеры, что ли?

Ну, если ты покупаешь автомобиль за миллион, то ты миллионер и есть. Потому что миллионер - это тот, у кого есть миллион, прикинь.

«Лады» и «Жигули» они уже не покупают, им иномарки подавай.

Ну давайте не будем завираться. Жигули хоть и сняты с производства, продаются-покупаются до сих пор, это знает любой, кто способен зайти на авито.

При этом машин на душу населения, если не ошибаюсь, только в Германии больше, чем у нас. Жилья строится — море! Что ж плохого-то?

Да ахуительно все, Дмитрий Юрьич! Последний вот только вопрос остался, его решим и ваще запануем: как при зарплате в 30 тыщ купить жилье, которое, как вы нам тут рассказали, строится?

Мы живем ничуть не хуже других. Скромнее, возможно, но вполне прилично.

Не хуже, конечно же, я тут полностью согласен. А "скромнее" в данном контексте что означает? Что с голой жопой по улицам не скачем? Или это просто такой стыдливый синоним слова "беднее"?

Ну и под конец:

— Министерство культуры РФ выделило квоту на съемки детских фильмов — 15% от общих затрат на кино. Детского кинематографа у нас раньше практически не было, а теперь появится. И я надеюсь, что он будет качественным.

Да ну? Двадцать лет на взрослое кино бабки грузовиками отгружали - а результата как не было, так и нет. Что же заставляет думать, что с детским будет иначе?

Нужно быстрее и масштабнее. Но, возможно, это тот самый случай, когда русские долго запрягают, зато потом быстро едут.

Да хуйня вопрос - еще двадцать лет говна поедим и привыкнем.

Я жил в Советском Союзе в твердой уверенности, что это навсегда. Но его вдруг не стало. Кто мог представить, что такое возможно? Так и с Россией.

А вот тут я полностью разделяю чаяния Дмитрия Юрьевича. И на этом закончим.
nikerbriker: (Default)


А каких-то четыре года назад всё было не так однозначно:

nikerbriker: (больной мир)
Гоблин вещает пастве:

Надо обсудить размер взятки, место несанкционированного митинга, или детали организации теракта? Не вопрос, поджигаешь в “Телеге” секретный чатик — и вперёд!

Что важнее — тайна личной переписки или общественная безопасность — вопрос для некоторых непростой.


Ну, если для некоторых вопрос этот и впрямь непростой, то для гоблина все ясно, ведь гоблин, как бывший мент, в курсе, что:

Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
nikerbriker: (Горбачев)
А все-таки Гоблин - зачетная шлюха. Как пыхтел, как пыхтел против доски Маннергейма, ой-ой-ой, можно было подумать, что и правда старается. Но стоило подъехать в тупичёк самосвалу с деньгами, и опа - вот уже два поста со ссылками на сайт РВИО, которое собственно и установило, а после демонтажа приютило, падлючую доску.

Такой вот камрад, хехехе.
nikerbriker: (хи-хи ха-ха)
Малахов

Настоящий мужской клупп, без пизды, надеюсь там все уже ссаками причастились.
nikerbriker: (хи-хи ха-ха)
Только что видел, как Гоблин у себя на сайте в комментах сначала как водится обосрал человека в стиле "слушай сюда, малолетний дебил", а потом извинился за резкость и грубость.

Воистину, последние времена настают.
nikerbriker: (основной)


Гоблину запертили рыпаться :) Или просто отмашки не дали.
nikerbriker: (основной)
Аааахаха, камрады потеряли ориентиры:

>Странно, Гоблин говорит что это реально смешная комедия из последних снятых нашим кинематографом, тут же публикует Женю который говорит что это шлак, как понимать?

Это с тупичка, как вы понимаете.

Вообще, комменты читать надо. Чтобы, в частности, понимать, почему такие вот фильмы собирают кассу, откуда берутся камрады и как сохранить рассудок в интернете.

Не обошелся пост и без традиционного сурового, покрытого щетиной, твердого как сталь коммента:

>По обстоятельствам. Как в фильме - да. По другиму поводу - решать буду я и выбирать буду не между: сжалиться над старым псом или нет, а как бы не запороть своим действием жизнь моему ребенку.

P.S. >Всех, кому фильм не понравился, нужно лечить электричеством.

Оттакота.

Кстати, я совсем не против уже фильм посмотреть. Почему бы и нет.

Не убедительно. Евгений цепляется за каждую мелочь в стиле "так не бывает!"("не смешно")
Так можно и "Иронию судьбы"(1975, а не 2007) разобрать по косточкам: "Героиня приходит домой, а там мужик в трусах. Отличный ход режиссера! Вот только почему это должно быть смешно?!" или "Ипполит моется одетым в душе. Ну почему сценарист решил, что над этим примитивом будет смеяться советский народ?"


А почему автор коммента считает, что над этим надо смеяться? Ипполит пойдет на улицу, упадет в снег и умрет, это ясно как божий день, над чем тут смеяться?
nikerbriker: (Стандартный)
Про Лермонтова:



Я просто оставлю это здесь.

Profile

nikerbriker: (Default)
nikerbriker

June 2025

S M T W T F S
12 34 567
89 1011 1213 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 12:09 am
Powered by Dreamwidth Studios