Стругацкие-3
Nov. 26th, 2021 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikerbrikerТак, пришла пора поговорить о еще одной книге Стругацких.
Но прежде хотел сказать спасибо комментаторам, интересно было узнать ваши мнения. Простите, если я кому не ответил, просто иногда мне нечего добавить к комменту или как-то возразить, а отвечать односложно не хочется.
Сейчас будет про "Миллиард лет до конца света". Начну с главного - роман мне не понравился. Но не понравился не потому, что я увидел в нем какие-то вредные идеи, как в "Граде", а потому что сама концепция мне показалась нереалистичной. В том смысле, что вот бывает читаешь книгу, там вроде и бластеры, и зеленые человечки, а при этом достоверно и непротиворечиво и всему веришь. Здесь же я просто не смог принять сюжет. Давайте по нему чуть пройдемся.
Если кратко, то разные ученые (ну а кто еще, сантехники что ли) делают важные открытия, которые несмотря на всю свою прорывность, приведут вселенную... не к гибели, но как каким-то кардинальным изменениям, которых вселенная не хочет. И сама эта вселенная принуждает людей от этих открытий отказаться. Не Господь Бох, не внеземной разум или люди из будущего, нет просто вселенная, или как написано у Стругацких, мироздание как таковое. Но при этом оно действует очень точно, даже я бы сказал точечно. Как Солярис, оно создает каких-то клонов то знакомых персонажам людей, то незнакомых, которые внезапно врываются к ним, разговаривают, а потом исчезают. В отличие от Соляриса, никакой информации об этих клонах нам авторами не предоставляется (а нахуя, правда же?) Не только клонами сильна вселенная, она подстраивает события, может даже природные явления или болезни. И вот в этом вся проблема. Вселенная действует чисто по-человечески. Как злодей. Сначала давит на героя, потом на близких героя, и смотрит на реакцию. Ну это уже просто какой-то мудак получается, а не вселенная. И вот с этим я не согласен. Вселенная - это огромная слепая бесконечность, она не может просто взять сгенерить следователя и войти им в квартиру, она будет бить по площадям, можно было бы столько крипоты напридумывать, какие-нибудь искажения пространства и времени, а она трусы женские мужику в шкаф подсовывает.
Да если эта сила такая точная, чего б ей просто не стереть из мозга героев именно эту информацию? Не уничтожить их расчеты? А может и убить их, это вообще самое простое. То есть давить и запугивать (и подкупать кстати тоже) мы можем, а уничтожить носителя опасной информации нет? Что это за гуманизм, ведь для этой самой вселенной человек ничего особенного не представляет, просто набор атомов. Это для самих себя люди такие важные и уникальные, их мог бы пожалеть высший разум, если бы он был, но по замыслу книги им противостоит как раз не высший разум, а как уже десятый раз сказано, просто вселенная.
В это я не верю, и даже не могу сказать "хм, а что, интересная идея", нет, идея не интересная, она нелепая. И нельзя сказать, чтобы даже сами авторы этого не замечали. Герой там у них иронизирует:
— Нет, правда… Как представишь себе… Вот собираются они там и начинают считать: на исследование кольчатых червей мы бросим сто мегаватт (имеются ввиду затраты энергии на противодействие - nikerbriker), на проталкивание такого-то проекта — семьдесят пять гигаватт, а на запрещение Малянову хватит и десяти. А кто-нибудь там возражает: десятки-де мало. Надо ведь телефонными звонками его заморочить — раз. Коньяку ему с бабой подсунуть — два… — Я сел и стиснул руки между коленями. — Нет, как хочешь, — это смешно.
А так это и правда смешно, если учитывать, что эти мегаватты энергии некому выделять.
И еще немного о раздражающих мелочах. Почему-то когда у Стругацких герои ведут дискуссию или спорят, они обязательно рано или поздно переходят на крик. Они орут. Зачем они это делают? Да, люди разные, бывают и какие-нибудь холерики, но просто мне это непонятно, я как раз не склонен орать и никто из моих знакомых тоже. Можно повысить голос, да, но чтобы вот прям кричать - не знаю. Ну это чисто моя фишка наверное, люди разные бывают, может кто и любит поорать.
PS. А еще Вайнгартен напоминает Изю Кацмана из "Града".
Но прежде хотел сказать спасибо комментаторам, интересно было узнать ваши мнения. Простите, если я кому не ответил, просто иногда мне нечего добавить к комменту или как-то возразить, а отвечать односложно не хочется.
Сейчас будет про "Миллиард лет до конца света". Начну с главного - роман мне не понравился. Но не понравился не потому, что я увидел в нем какие-то вредные идеи, как в "Граде", а потому что сама концепция мне показалась нереалистичной. В том смысле, что вот бывает читаешь книгу, там вроде и бластеры, и зеленые человечки, а при этом достоверно и непротиворечиво и всему веришь. Здесь же я просто не смог принять сюжет. Давайте по нему чуть пройдемся.
Если кратко, то разные ученые (ну а кто еще, сантехники что ли) делают важные открытия, которые несмотря на всю свою прорывность, приведут вселенную... не к гибели, но как каким-то кардинальным изменениям, которых вселенная не хочет. И сама эта вселенная принуждает людей от этих открытий отказаться. Не Господь Бох, не внеземной разум или люди из будущего, нет просто вселенная, или как написано у Стругацких, мироздание как таковое. Но при этом оно действует очень точно, даже я бы сказал точечно. Как Солярис, оно создает каких-то клонов то знакомых персонажам людей, то незнакомых, которые внезапно врываются к ним, разговаривают, а потом исчезают. В отличие от Соляриса, никакой информации об этих клонах нам авторами не предоставляется (а нахуя, правда же?) Не только клонами сильна вселенная, она подстраивает события, может даже природные явления или болезни. И вот в этом вся проблема. Вселенная действует чисто по-человечески. Как злодей. Сначала давит на героя, потом на близких героя, и смотрит на реакцию. Ну это уже просто какой-то мудак получается, а не вселенная. И вот с этим я не согласен. Вселенная - это огромная слепая бесконечность, она не может просто взять сгенерить следователя и войти им в квартиру, она будет бить по площадям, можно было бы столько крипоты напридумывать, какие-нибудь искажения пространства и времени, а она трусы женские мужику в шкаф подсовывает.
Да если эта сила такая точная, чего б ей просто не стереть из мозга героев именно эту информацию? Не уничтожить их расчеты? А может и убить их, это вообще самое простое. То есть давить и запугивать (и подкупать кстати тоже) мы можем, а уничтожить носителя опасной информации нет? Что это за гуманизм, ведь для этой самой вселенной человек ничего особенного не представляет, просто набор атомов. Это для самих себя люди такие важные и уникальные, их мог бы пожалеть высший разум, если бы он был, но по замыслу книги им противостоит как раз не высший разум, а как уже десятый раз сказано, просто вселенная.
В это я не верю, и даже не могу сказать "хм, а что, интересная идея", нет, идея не интересная, она нелепая. И нельзя сказать, чтобы даже сами авторы этого не замечали. Герой там у них иронизирует:
— Нет, правда… Как представишь себе… Вот собираются они там и начинают считать: на исследование кольчатых червей мы бросим сто мегаватт (имеются ввиду затраты энергии на противодействие - nikerbriker), на проталкивание такого-то проекта — семьдесят пять гигаватт, а на запрещение Малянову хватит и десяти. А кто-нибудь там возражает: десятки-де мало. Надо ведь телефонными звонками его заморочить — раз. Коньяку ему с бабой подсунуть — два… — Я сел и стиснул руки между коленями. — Нет, как хочешь, — это смешно.
А так это и правда смешно, если учитывать, что эти мегаватты энергии некому выделять.
И еще немного о раздражающих мелочах. Почему-то когда у Стругацких герои ведут дискуссию или спорят, они обязательно рано или поздно переходят на крик. Они орут. Зачем они это делают? Да, люди разные, бывают и какие-нибудь холерики, но просто мне это непонятно, я как раз не склонен орать и никто из моих знакомых тоже. Можно повысить голос, да, но чтобы вот прям кричать - не знаю. Ну это чисто моя фишка наверное, люди разные бывают, может кто и любит поорать.
PS. А еще Вайнгартен напоминает Изю Кацмана из "Града".
