nikerbriker

Начал читать кучу рассказов из мега-оптимистичного проекта СССР-2061. Первым делом я хочу сказать, что многих людей, и меня в том числе, неприятно коробит слово "совок", поэтому употреблять его я не буду. Но без его употребления написание рецензий слегка затруднится. И да - я не критик, я просто пишу о том, что мне нравится, а что не нравится.

Про сам проект я думаю, давать введение не нужно - ну проект и проект, про СССР 2.0, в недалеком будущем, до которого хочется дожить, и обязательно (таково было условие конкурса) позитивное и без чернухи. Итак, рассказы.

"Здесь и сейчас". Общее впечталение корявости. Образы и сравнения ни к селу ни к городу, (" Зелень придорожная, опять же, после ночного дождя вся из себя такая свежая и пахнет просто одуряюще, как хорошая газовая атака. По голове бьёт не хуже дубины. "), какие-то нелепые уточнения, вроде "Подойдя к двери кабинета, я коротко, но резко постучал в нее ногтем два раза." Но самое главное - автор изо всех сил разворачивает перед читателем транспарант "Мы не ханжи и в СССР 2.0 секс есть! Смотрите! У нас тоже думают о бабах!", но получается довольно грубо. Ну и разумеется, нельзя обойтись без человека который в разговоре оперирует предметами из прошлого, что странно. Много ли вы встречали людей, мимоходом упоминающих в разговоре про штиблеты, бронеавтомобили БА или арифмометры? И дом у них с прошлого Союза стоит, как контрастное сравнение с домом от "предыдущего режима", что довольно забавно, но как-то по-детски. Типа как встречаются два человека и говорят: "Ну что товарищ советский космонавт, как тебе новый скафандр, сделанный из самых лучших материалов?" "- Отличный скафандр, товарищ советский космонавт, совсем не такой, как достался нам от прошлого режима, он был плохой и некачественный! А теперь выпьем безалкогольный водка и пойдем играть на сверхзвуковой балалайка!" Ну блин, серьезно, вставляйте такие штуки изящнее или не вставляйте вообще. Итого: на уровне какого-нибудь условного Геннадия Тарасенко из сборника "Фантастика-1965, третий сорт", купленного на барахолке за 10 рублей.

И вторая часть дилогии: "Шум дождя". Ну тут уже название говорит, что сборник "Фантастика-1965, третий сорт" никуда не делся. Традиции первого рассказа соблюдены, однако нелепостей заметно меньше, как будто автор, втянувшись в писанину, смог чуть-чуть подрасти над собой. Хотя... " Вообще одеяло — величайшее изобретение человечества. Ну, может, после обуви и одежды." Гениально, блядь. Не, я все понимаю, что тут у нас рассуждение от лица студента, но не школьника ведь! В целом, я бы даже сказал, что рассказ неплох. Он ни о чем, в нем ничего не происходит, и многим это может не понравиться, а мне норм. Не всегда же в жизни что-то происходит. Просто пришли товарищи проводить товарища, опять принесли целую кучу намеков на наше сегодняшнее настоящее, потом ушли, предварительно показав читателю умный дом, потом чувак проснулся, потупил в окно, поимел абсолютно бессмысленный разговор с женщиной и улетел осваивать Марс. Я считаю - все что надо. Если бы еще описание утра было получше, не было бы банальщины про капли дождя и "острый запах влаги", было бы вообще удовлетворительно. Для более высокой оценки все-таки нужно подать идею или рассказать о каких-то событиях.

"Зарянка". Это уже не рассказ для сборника третьесортной фантастики, это "Междусобойчик союза писателей-1973". Судите сами, фамилии героев: Лихнецкий, Савицкий и Тоцкий. А бабулина фамилия наверное Семецкая. Ах да, и примкнувший к ним по национальным квотам Мусабаев. Мило :) Однако, это мелочь. Читать по сравнению с предыдущими рассказами - просто наслаждение. Читаешь - как воду пьешь: ровно, легко, освежающе. Хороший слог, уважуха. Но кроме того есть и ситуации, в которых действуют герои, и идея, а это поважнее внешней читабльности. Короче, пять с минусом. Минус за местечковость.

"Крылья подарит мечта". Мда, название уже так себе, посмотрим, что нас ждет. Как недолго оставалось у меня ощущение, что хорошего в жизни больше чем плохого! Надо сказать честно - читается чуть лучше, чем все те же первые два рассказа, но по смыслу... такой херни я не встречал даже в них. Ну во-первых, типичное "это абсолютно невозможно, но она это сделала" а потом было другое невозможно, но тоже получилось. Диалоги просто пиздец. После взрыва: "Ты жива, пигалица?" Серьезно? Тебя только что перевернуло вверх ногами в вагоне, а ты вспомнил слово "пигалица"? Пигалица. Пигалица. Это слово меня гипнотизирует. А пигалица отвечает ему, без запинки называя имя и фамилию, то есть у обоих вообще никакого шока. Потом пигалица не выползает на трясущихся ногах, а ловко бегает (совершая невозможное) по антипригарному покрытию. И абзацы механически составленных предложений. Она бомбануло. Он бомбанул. Мы бомбанули. И затем, как будто этого мало, мы выясняем, что в СССР 2.0 никто не собирается изживать религию! Грех — это, о смерти думать... И господь тебя не оставит Ну чо, ну чо, какой там у нас слоган конкурса? "Будущее, до которого хочется дожить"? Спасибо, уже не хочется. И дочитывать не хочется, тем более что рассказ в трех частях. Пролистнул - да-да, где-то я уже это видел: зачем ходить, если можно летать? Итого: банальщина, безвкусная, сентиментальная и глупая. Даже в сборник "Графоман-1989" не потянет.

PS: Почитать разные рассказы, проголосовать и прочее можно здесь: http://2061.su