nikerbriker | Свой среди чужих, чужой среди своих

Продолжаем тему революционного и околореволюционного кино. Отсмотрел сабж. Также как и предыдущий фильм, после долгого перерыва. Поэтому впечатления свежие.

Мда. Всё восприятие отравлено впечатлением от современного Михалкова, хама, лжеца и барыги. Однако ж, я всё равно попытался смотреть непредвзято, тем более, что как раз этот фильм некоторые ставили в противоположность "Утомленному говну", и вещали, дескать испортился режиссер. И механическое пианино еще вспоминали, но сейчас не про него.

О впечатлении. Кратко - не верю. Эмоции!!! Ярко!!! Да? Нет. Рвёт рубаху на груди, а глазки бегают.

А символизм? Символизм тоже подать надо уметь. А карета катится, катится, катится, а мужики пляшут, пляшут, пляшут. Берет он свой символизм полной горстью и по морде зрителю размазывает. А можно так показать - на секунду чтобы мелькнуло, а думаешь часами. Ну а насчет проползающих полных титров в начале, да еще и на статичной картинке, то есть то, что по-хорошему в конце надо показывать, я вообще ничего не могу сказать. Это просто оскорбление.

Но хватит об режиссуре, тем более, что это сугубо личное восприятие. Если о сюжете - сюжет нормальный, наверное даже хороший. Вспоминается, как предателя вычислили на мелочах, в детстве это произвело сильное впечатление, это сейчас все криминальными сериалами измучены, каждый второй считай уже следователем стал не отходя от телевизора, а тогда это было свежо. Ну то есть показывали "Следствие ведут знатоки" и про Жеглова с Шараповым, но там таких подробностей не было. Или я не помню.

Про хороших и плохих хорошо показано. Кто же знал тогда, что кино про правильного коммуниста Шилова, верного долгу, и про сволочь и эгоиста - блаародного поручика снималось с фигой в кармане? Что тот, кто снимал, так и остался тем, кого сам снимал - пижонистым бандитом, разве что тепрь и образ подпоручика в себя впитал.