(no subject)
Jun. 27th, 2011 10:01 pmПро нано-пружины.
Я-то грешным делом по старой совковой привычке думал, что нанопружины - это такие очень маленькие пружины, размером с молекулу.
Оказалось, нет. Пружины такие вполне себе здоровые, покрашены красиво, прям как у меня в "Жигулях". Я уж даже хотел поинтересоваться, а нельзя ли и моей машинке сделать шаг в будущее. Но во-первых, вспомнил, что мне там запретили комментировать, а во-вторых, вроде пружины для вагонов делают, жигулям пока придется без них поездить.
Ну зато я теперь окончательно убедился, что достаточно к любой хуйне приделать приставку "нано", и производству обеспечено процветание и всё такое. Если следовать логике автора поста, то средневековые кузнецы, когда ковали мечи, тоже вовсю использовали нанотехнологии, тоже выполняли "особый техпроцесс", охлаждение-нагрев, изменяли металл на нано-уровне и т.д. Но у них не было чубайса, и это их сгубило. Где теперь те кузнецы? Остались лишь в виде экзотики.
На Ижмаше же всё путём. Будут наши нанопружины большие, крепкие, красивые.
Я-то грешным делом по старой совковой привычке думал, что нанопружины - это такие очень маленькие пружины, размером с молекулу.
Оказалось, нет. Пружины такие вполне себе здоровые, покрашены красиво, прям как у меня в "Жигулях". Я уж даже хотел поинтересоваться, а нельзя ли и моей машинке сделать шаг в будущее. Но во-первых, вспомнил, что мне там запретили комментировать, а во-вторых, вроде пружины для вагонов делают, жигулям пока придется без них поездить.
Ну зато я теперь окончательно убедился, что достаточно к любой хуйне приделать приставку "нано", и производству обеспечено процветание и всё такое. Если следовать логике автора поста, то средневековые кузнецы, когда ковали мечи, тоже вовсю использовали нанотехнологии, тоже выполняли "особый техпроцесс", охлаждение-нагрев, изменяли металл на нано-уровне и т.д. Но у них не было чубайса, и это их сгубило. Где теперь те кузнецы? Остались лишь в виде экзотики.
На Ижмаше же всё путём. Будут наши нанопружины большие, крепкие, красивые.
no subject
Date: 2011-06-27 06:07 pm (UTC)2. Да, вероятно булатная сталь действительно была именно "нано", только кузнецы, знавшие её секрет, не знали почему она обладает такими свойствами, не могли теоретизировать и обосновать эту технологию, а так же подвергнуть количественным оценкам. Грубо говоря, когда вы растворяете соль в воде, или гасите соду уксусом, вы тоже применяете нанотехнологии. И что? Кто-то говорил что нанотехнологии не применялись раньше? Помоему никто этого не утверждал.
3. Пружины действительно крепкие и красивые.
no subject
Date: 2011-06-27 06:29 pm (UTC)Вот я и интересуюсь - зачем любое производство называть "нано", если это "нано" формально можно приставить к любой продукции? Типа модно?
Я понимаю, если бы это были процессоры или какие-нибудь мембраны, или что-то ещё, где нано - это не пустой звук.
no subject
Date: 2011-06-27 06:41 pm (UTC)Во-первых не к любой. Скажем резка по дереву это не нано, там нет никаких процессов, описываемых нановелечинами. То есть если хохететь, то можно описать и на уровне молекул, но это не нужно. А для того что принято называть нано, без описания технологии на наноуровне не обойтись, потому это нано.
Безусловно, даже сами представители Роснано, не отрицают, что это деление на нано и не нано достаточно условно. Но все же какие-то критерии у них есть, один из них я назвал - технология должна описываться в нано величинах, и не может быть описана без их использования.
Но главное, почему именно нано. Все очень просто, дело не в том что скажем нано нам нужно, а все что не нано не нужно. Просто необходимо было "очертить полянку". Очень сложно создать такой от фонд как Нано, и не ограничить его компетенцию, потому как тогда он просто утонет в разборе заявок. Потому выбрали некоторое направление, наиболее перспективное, и наименее у нас "окученное" и сказали, Чубайс, ходь сюда, вот тебе поле для деятельности, иди работай.
Вот это надо понимать, на нано свет клином не сошелся, но Роснано создано именно для нано, и ничего другого, так проще искать проекты, так проще контролировать. Но есть ведь РВК, о нем мало говорят, но они поддерживают и другие технологии, есть областные венчурные фонды, есть частные венчурные фонды, есть тот же Сколково, хотя тут немного другой принцип.
no subject
Date: 2011-06-27 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 06:34 pm (UTC)Да, выражение нескольколетней давности живо:"только в России додумались называть способ отмывания бюджетных денег нанотехнологией":-)
no subject
Date: 2011-06-27 06:45 pm (UTC)Чубайс еще не все сливки снял с этой темы - откститесь!
no subject
Date: 2011-06-28 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 08:47 pm (UTC)