(no subject)
Feb. 24th, 2007 11:41 pmДадим отпор грязным интернет-хамам!
2.Узнать, почему шкипер считает, что борьба с хамством - это введение цензуры?
Неужели свобода не может существовать без хамства? Почему свобода – это осознание безнаказанности за сделанные незаконные, с точки зрения закона и морали, деяния, такие как оскорбление, например. Как заключил Виктор Имантович, шкипер является именно тем провокатором, который пытается привести русский сегмент Интернета к тотальной цензуре. А основными аргументами тарлита были следующие:
- это писал не я, а какой-то жж-юзер тарлит (т.е. отвечать за слова он отказывается),
- если я и буду отвечать, то по законам штата калифорния, где зарегистрирован ЖЖ (но это уже горячка от незнания законов).
В.Алкснис защищал позицию нравственности и морали, а шевяков - аморалки, т.е. «сру где хочу и на всех похуй». Но не Шевяков устанавливает правила в Интернете (Деточка, это Интернет, тут могут послать на три буквы), а правила устанавливают люди, которые в нем сидят, и воспитанные люди, для которых безнравственное поведение таких типов противно, будут с ними бороться. А на самом деле нужен лишь прецедент, вот ответит шкипер за свои слова по закону, в суде. Хотя в России и нет системы прецедентного права, но вердикт суда в нашу пользу важен. Потом еще кто-нибудь подаст в суд за оскорбление в Интернете, в ЖЖ. Несколько громких дел и хамы в Интернете уже подумают, «хамить или не хамить, и что мне будет за мое хамство». Вся эта хамская анархия от ощущения хамами полной безнаказанности, и цензура тут не при чем. «Где хочу, там и сру» – это не свобода, это беззаконие и аморальное поведение.
Какие красивые слова, сколько чистоты и морали в них, не правда ли?
А вот здесь морали и нравственности уже чуток поменьше:



Что любопытно, пишет один и тот же человек,
eugen_v
Какие любопытные метаморфозы происходят с людьми, воистину.
Найдено все это у
juliy не мог удержаться, чтобы не перепостить. Просто очень интересно, что же в голове у таких творится.
PS. То, что мои каменты со процитированными своими же собственными словами были удалены, а сам я оперативно зобанен, думаю упоминать не надо?
2.Узнать, почему шкипер считает, что борьба с хамством - это введение цензуры?
Неужели свобода не может существовать без хамства? Почему свобода – это осознание безнаказанности за сделанные незаконные, с точки зрения закона и морали, деяния, такие как оскорбление, например. Как заключил Виктор Имантович, шкипер является именно тем провокатором, который пытается привести русский сегмент Интернета к тотальной цензуре. А основными аргументами тарлита были следующие:
- это писал не я, а какой-то жж-юзер тарлит (т.е. отвечать за слова он отказывается),
- если я и буду отвечать, то по законам штата калифорния, где зарегистрирован ЖЖ (но это уже горячка от незнания законов).
В.Алкснис защищал позицию нравственности и морали, а шевяков - аморалки, т.е. «сру где хочу и на всех похуй». Но не Шевяков устанавливает правила в Интернете (Деточка, это Интернет, тут могут послать на три буквы), а правила устанавливают люди, которые в нем сидят, и воспитанные люди, для которых безнравственное поведение таких типов противно, будут с ними бороться. А на самом деле нужен лишь прецедент, вот ответит шкипер за свои слова по закону, в суде. Хотя в России и нет системы прецедентного права, но вердикт суда в нашу пользу важен. Потом еще кто-нибудь подаст в суд за оскорбление в Интернете, в ЖЖ. Несколько громких дел и хамы в Интернете уже подумают, «хамить или не хамить, и что мне будет за мое хамство». Вся эта хамская анархия от ощущения хамами полной безнаказанности, и цензура тут не при чем. «Где хочу, там и сру» – это не свобода, это беззаконие и аморальное поведение.
Какие красивые слова, сколько чистоты и морали в них, не правда ли?
А вот здесь морали и нравственности уже чуток поменьше:



Что любопытно, пишет один и тот же человек,
Какие любопытные метаморфозы происходят с людьми, воистину.
Найдено все это у
PS. То, что мои каменты со процитированными своими же собственными словами были удалены, а сам я оперативно зобанен, думаю упоминать не надо?
no subject
Date: 2007-02-25 11:29 am (UTC)С волками жить - по волчьи выть.
no subject
Date: 2007-02-25 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-26 07:06 pm (UTC)гыгыгы
no subject
Date: 2007-02-26 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-26 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-26 07:07 pm (UTC)