"Бременские музыканты" и идиот
Oct. 20th, 2023 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikerbrikerА что это у нас тут такое? А это разбор совкового мультфильма
Мультфильм был тогда в общественном мнении как это сейчас бы сказали, категории А. Его многие любили, но не я. Придется написать пару абзацев сначала о моем отношении, а то потом поздно будет. Ну а уж после разобрать ролик этого обзорщика.
Я твердо знаю, что я любил в детстве, кстати, почти весь мейнстрим - Карлсона, Винни-Пуха, 38 попугаев, чуть меньше Маугли, еще меньше, но все-таки еще да - Простоквашино и совсем на грани "Ну, погоди!" - но все это было так или иначе смотрибельно.
"Бременских музыкантов" я тупо ненавидел. Больше всего - из-за всратых оранжевых лиц всех человеческих героев, но особенно - сссука особенно - из-за еще более, хотя казалось бы куда еще - всратых губастых еблищ Трубадура и Трубадурочки. Для меня это был просто эталон мерзости. Фрекен Бок, Госпожа Беладонна, дядюшка Мокус, мистер Фикс (из зарубежного мультика) были нарисованы прикольно и являлись образцами красоты по сравнению с этими морковными уебищами. На них было просто физически больно смотреть. НО это не все! Фонов в этом мультфильме тупо нет. А нахуя детям фоны рисовать, мы что, узкоглазые желтомордые обезьяны что ли, которые в своих аниме такие пейзажи рисуют, что в них тупо раствориться хочется? Нет, нам это не надо. Средний план - ну вот вам деревья на отъебись:
Но тут, если я хочу быть честным, придется признать: не в плоских на отъебись нарисованных деревьях дело! Вот, пожалуйста. Один из топовых для меня мультфильмов, а там ровно то же самое:
и кстати, фона тоже нет вообще. А почему тогда один говно, а другой - любимый? Возможно, дело в сюжете и вообще концепции всего произведения. Винни-Пух - нарочито детский, в нем все подчинено единому закону: это приключения игрушечного медведя в игрушечном мире: медведь плюшевый, и лес тоже пусть будет нарисован карандашами и фломастерами. Герой и его друзья - симпатичные. Клевые характеры в несложных, но поучительных ситуациях.
С "Бременскими" что? Люди там нарисованы как люди, если не брать хронический гепатит, животные - не игрушки, а вполне как настоящие. Сравните осла в "Винни-Пухе" и в "Бременских". Этому миру не подходят нарочито искусственные декорации.
Ну а теперь подходим к самому обзору. Почему я вообще так подробно остановился на своем личном восприятии? Да потому что Махоун (это ник обзорщика) в конце чето совсем теряет адекватность и без конца повторяет - вы совки, которым зашел мульт, тупо из-за ностальгии будете его защищать! (Хаха, а комменты он закрыл, ну это видимо чтобы не очень защищали, и чтоб хуи в панамку не прилетали, совкоборцы они вообще очень любят свободу слова).
Так вот, гражданин Махоун, для меня этот мульт - гавно, но это не делает тебя меньшим долбоебом, потому что слишком мало ты времени уделил критике, зато у тебя ехали совки через совки, вот это действительно важно.
Начинается обзор с единственной по моему мнению верной претензии - к графике. Но критика ограничивается лишь общими словами. Правильно, надо беречь силы, чтобы обосрать ностальгирующих совков. Дальше Махоун останавливается на реально идиотской сцене - солдат заряжает пушку, а ядра из нее выкатываются. Да, это и правда тупо, и да. для меня если и было что-то хорошее в этом мульте - это стража. Почему? Они же трусы и косепорщики? Ну это сейчас да, а тогда они были похожи на солдатиков, которыми я играл, а все персонажи похожие на солдатиков по умолчанию считались клевые и наши. Ну вот что хотите со мной делайте, тогда я думал именно так. Кстати, короля я тоже считал нашим, меня огорчало что он по сюжету такой никчемный даун, но ничего не могу с этим поделать, если король, то это хороший чел. И да, не судите меня, я передаю ощущения того пацана, который когда-то был мной и еще в школу не ходил.
Во второй части к ним добавляется третий клевый чел - это сыщик. Он крутой, он поет крутую песню. он деятельный - я был на его сторне. Трубадур вообще нихуя не сделал, чтобы понравиться зрителю. Разбойников разогнали животные, в ограблении он как бы да, но опять же с животными, а сам по себе он просто ходит, едет или просто лежит и не переставая орет свои мудацкие песни. Да, вот еще что. Песни - не заходят. В детстве вообще песни не нужны, не знаю кому как, но лично для меня все песни - это шлак, растягивающий хронометраж, за время песни никогда ничего не происходит. Это знаете, как можно было испортить "Ёжика в тумане", это если бы ёжик постоянно пел, ну например, когда упал в реку:
Упал я вот в реку
и плыву я плыву
Опасность я чую,
наверно я утону
Но что Медвежонок,
о где же он где?
Ведь я тут плыву,
а он там на бревне
...
и такая вот поебота на 3-4 минуты, а потом дальше все как в оригинальном мультфильме. Вот просто представьте это и скажите мне - как было бы лучше? А?
Олег Анофриев спел все эти песни, молодецлучше бы он умер в процессе, а мультфильм бы не досняли (нет, я так не думаю, я заставляю себя не думать так). Но они мне не нравятся, пусть их не будет, хорошо? Ничего не имею против человека, который на совесть поработал, он правда старался, просто это не пошло на пользу мультфильму.
Ээээй. стоп, а че с обзором-то? Ну короче, единственная адекватная претензия к мультфильму заканчивается на этой тупой сцене с пушкой. Дальше идет какая-то высосанная из пальца хуета.
Так, смотрите, судя по внешности этому Махоуну ну примерно 30. С поправкой в ту или иную сторону. Я - старше. И мультфильм - моего поколения, а не его. А значит, дайте размять пальцы, основная претензия Махоуна - просто пшик. Он сначала к этой претензии слегка подводит, оставляет зрителя заинтригованным, а уж в финале выкатывает: оказывается совки-то использовали сказку Братьев Гримм! Вот это ебанись удар ниже пояса!
Беда только в том, что эту сказку я узнал как только научился читать. Она вот буквально входила в мой сборник сказок, а поскольку в совке всё у всех было одинаковое, то и в сборники других детей тоже. Не было никакого секрета в том, что "Бременские" изначально - история выгнанных животных, которые ловко наебали разбойников. Любой ребенок моего поколения, а не думер, вздумавший срывать покровы, знал это. Зачем дебилы решили добавить туда Трубадура и любовь? А это они Голливуд опережали, где прямым текстом продюсеры говорили авторам интересных историй: - надо добавить любовную линию, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Ага, велкам ту зарождающийся капитализм, как говорится. Какая жалость, что дошкольники, которые это смотрели, срать хотели на любовную линию, ну так вот устроен человек, что рулят им гормоны, и то что кажется интересным взрослому дяденьке, который свой рак мозга пытается выдать за мультфильм, неинтересно пацанятам, которые пускают кораблики и надувают лягушек.
Бля, это знали еще в 19-м веке, ну хорошо, не знали, просто викторианство было, но сколько же историй оно подарило для детей, которым еще рано было думать о ебле! Представьте, что у Алисы из "Страны Чудес" был бы парень. Что у Винни-Пуха была бы Миссис-Пух. Хорошо бы получилось? Единственное нормальное взаимоотношение полов до или на грани пубертатного возраста как ни странно у лесбиянки Туве Янссон, когда Муми-тролль знакомится с фрекен Снорк. Он чувствует к ней интерес, но пока еще очень неопределенный, он уже готов ее защищать, но сам не знает, что делать дальше, и оно ему не нужно. Ииии, опять меня увело куда-то в сторону.
Вся эта срань с губастым Трубадуром перекрывает сказку про говорящих животных, но Махоун вообще не делает на этом акцента, а то может я бы его и поддержал. Нет, вместо этого он опять заводит шарманку про совок и несколько (несколько!) раз приводит в пример, что вам Соник не понравился, когда его сделали всратым. Ну так да, прикинь, если у тебя есть каноничное изображение, всратый новодел будет раздражать. это естественно. Он там в ролике приводит иллюстрации какой давности? Сто? пятидясителетней? Этот мульт - не ремейк той сказки, он базируется на ней, но не копирует ее. Так что претензии твои, чувак, мимо кассы. А еще я я заебался писать этот пост, конец обзора, всем пока.
Мультфильм был тогда в общественном мнении как это сейчас бы сказали, категории А. Его многие любили, но не я. Придется написать пару абзацев сначала о моем отношении, а то потом поздно будет. Ну а уж после разобрать ролик этого обзорщика.
Я твердо знаю, что я любил в детстве, кстати, почти весь мейнстрим - Карлсона, Винни-Пуха, 38 попугаев, чуть меньше Маугли, еще меньше, но все-таки еще да - Простоквашино и совсем на грани "Ну, погоди!" - но все это было так или иначе смотрибельно.
"Бременских музыкантов" я тупо ненавидел. Больше всего - из-за всратых оранжевых лиц всех человеческих героев, но особенно - сссука особенно - из-за еще более, хотя казалось бы куда еще - всратых губастых еблищ Трубадура и Трубадурочки. Для меня это был просто эталон мерзости. Фрекен Бок, Госпожа Беладонна, дядюшка Мокус, мистер Фикс (из зарубежного мультика) были нарисованы прикольно и являлись образцами красоты по сравнению с этими морковными уебищами. На них было просто физически больно смотреть. НО это не все! Фонов в этом мультфильме тупо нет. А нахуя детям фоны рисовать, мы что, узкоглазые желтомордые обезьяны что ли, которые в своих аниме такие пейзажи рисуют, что в них тупо раствориться хочется? Нет, нам это не надо. Средний план - ну вот вам деревья на отъебись:
Но тут, если я хочу быть честным, придется признать: не в плоских на отъебись нарисованных деревьях дело! Вот, пожалуйста. Один из топовых для меня мультфильмов, а там ровно то же самое:
и кстати, фона тоже нет вообще. А почему тогда один говно, а другой - любимый? Возможно, дело в сюжете и вообще концепции всего произведения. Винни-Пух - нарочито детский, в нем все подчинено единому закону: это приключения игрушечного медведя в игрушечном мире: медведь плюшевый, и лес тоже пусть будет нарисован карандашами и фломастерами. Герой и его друзья - симпатичные. Клевые характеры в несложных, но поучительных ситуациях.
С "Бременскими" что? Люди там нарисованы как люди, если не брать хронический гепатит, животные - не игрушки, а вполне как настоящие. Сравните осла в "Винни-Пухе" и в "Бременских". Этому миру не подходят нарочито искусственные декорации.
Ну а теперь подходим к самому обзору. Почему я вообще так подробно остановился на своем личном восприятии? Да потому что Махоун (это ник обзорщика) в конце чето совсем теряет адекватность и без конца повторяет - вы совки, которым зашел мульт, тупо из-за ностальгии будете его защищать! (Хаха, а комменты он закрыл, ну это видимо чтобы не очень защищали, и чтоб хуи в панамку не прилетали, совкоборцы они вообще очень любят свободу слова).
Так вот, гражданин Махоун, для меня этот мульт - гавно, но это не делает тебя меньшим долбоебом, потому что слишком мало ты времени уделил критике, зато у тебя ехали совки через совки, вот это действительно важно.
Начинается обзор с единственной по моему мнению верной претензии - к графике. Но критика ограничивается лишь общими словами. Правильно, надо беречь силы, чтобы обосрать ностальгирующих совков. Дальше Махоун останавливается на реально идиотской сцене - солдат заряжает пушку, а ядра из нее выкатываются. Да, это и правда тупо, и да. для меня если и было что-то хорошее в этом мульте - это стража. Почему? Они же трусы и косепорщики? Ну это сейчас да, а тогда они были похожи на солдатиков, которыми я играл, а все персонажи похожие на солдатиков по умолчанию считались клевые и наши. Ну вот что хотите со мной делайте, тогда я думал именно так. Кстати, короля я тоже считал нашим, меня огорчало что он по сюжету такой никчемный даун, но ничего не могу с этим поделать, если король, то это хороший чел. И да, не судите меня, я передаю ощущения того пацана, который когда-то был мной и еще в школу не ходил.
Во второй части к ним добавляется третий клевый чел - это сыщик. Он крутой, он поет крутую песню. он деятельный - я был на его сторне. Трубадур вообще нихуя не сделал, чтобы понравиться зрителю. Разбойников разогнали животные, в ограблении он как бы да, но опять же с животными, а сам по себе он просто ходит, едет или просто лежит и не переставая орет свои мудацкие песни. Да, вот еще что. Песни - не заходят. В детстве вообще песни не нужны, не знаю кому как, но лично для меня все песни - это шлак, растягивающий хронометраж, за время песни никогда ничего не происходит. Это знаете, как можно было испортить "Ёжика в тумане", это если бы ёжик постоянно пел, ну например, когда упал в реку:
Упал я вот в реку
и плыву я плыву
Опасность я чую,
наверно я утону
Но что Медвежонок,
о где же он где?
Ведь я тут плыву,
а он там на бревне
...
и такая вот поебота на 3-4 минуты, а потом дальше все как в оригинальном мультфильме. Вот просто представьте это и скажите мне - как было бы лучше? А?
Олег Анофриев спел все эти песни, молодец
Ээээй. стоп, а че с обзором-то? Ну короче, единственная адекватная претензия к мультфильму заканчивается на этой тупой сцене с пушкой. Дальше идет какая-то высосанная из пальца хуета.
Так, смотрите, судя по внешности этому Махоуну ну примерно 30. С поправкой в ту или иную сторону. Я - старше. И мультфильм - моего поколения, а не его. А значит, дайте размять пальцы, основная претензия Махоуна - просто пшик. Он сначала к этой претензии слегка подводит, оставляет зрителя заинтригованным, а уж в финале выкатывает: оказывается совки-то использовали сказку Братьев Гримм! Вот это ебанись удар ниже пояса!
Беда только в том, что эту сказку я узнал как только научился читать. Она вот буквально входила в мой сборник сказок, а поскольку в совке всё у всех было одинаковое, то и в сборники других детей тоже. Не было никакого секрета в том, что "Бременские" изначально - история выгнанных животных, которые ловко наебали разбойников. Любой ребенок моего поколения, а не думер, вздумавший срывать покровы, знал это. Зачем дебилы решили добавить туда Трубадура и любовь? А это они Голливуд опережали, где прямым текстом продюсеры говорили авторам интересных историй: - надо добавить любовную линию, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Ага, велкам ту зарождающийся капитализм, как говорится. Какая жалость, что дошкольники, которые это смотрели, срать хотели на любовную линию, ну так вот устроен человек, что рулят им гормоны, и то что кажется интересным взрослому дяденьке, который свой рак мозга пытается выдать за мультфильм, неинтересно пацанятам, которые пускают кораблики и надувают лягушек.
Бля, это знали еще в 19-м веке, ну хорошо, не знали, просто викторианство было, но сколько же историй оно подарило для детей, которым еще рано было думать о ебле! Представьте, что у Алисы из "Страны Чудес" был бы парень. Что у Винни-Пуха была бы Миссис-Пух. Хорошо бы получилось? Единственное нормальное взаимоотношение полов до или на грани пубертатного возраста как ни странно у лесбиянки Туве Янссон, когда Муми-тролль знакомится с фрекен Снорк. Он чувствует к ней интерес, но пока еще очень неопределенный, он уже готов ее защищать, но сам не знает, что делать дальше, и оно ему не нужно. Ииии, опять меня увело куда-то в сторону.
Вся эта срань с губастым Трубадуром перекрывает сказку про говорящих животных, но Махоун вообще не делает на этом акцента, а то может я бы его и поддержал. Нет, вместо этого он опять заводит шарманку про совок и несколько (несколько!) раз приводит в пример, что вам Соник не понравился, когда его сделали всратым. Ну так да, прикинь, если у тебя есть каноничное изображение, всратый новодел будет раздражать. это естественно. Он там в ролике приводит иллюстрации какой давности? Сто? пятидясителетней? Этот мульт - не ремейк той сказки, он базируется на ней, но не копирует ее. Так что претензии твои, чувак, мимо кассы. А еще я я заебался писать этот пост, конец обзора, всем пока.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-22 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-22 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-24 07:11 am (UTC)