(no subject)

[nikerbriker]

Забавно, как поменялось у меня восприятие "Левши". Если в школьном возрасте основой рассказа была сама блоха и то, как ловко ее подковали (гыыы, блоха маленькая, а подковы-то мельче, а гвоздики, которые делал Левша, еще мельче!), а то, что Левша в конце умирает, воспринималось как - пфе, ну надо же было ему как-то закончить историю (а в русской классике ничего хорошо закончиться не может за редким исключением), то теперь-то понимаешь, что смерть Левши, как и почему он умер - и есть основа всего рассказа. Я просто в восторге от того, как талантливо подается отношение русского начальства к русскому человеку - с самого начала, не слишком заметно, как бы невзначай, но для внимательного глаза как ножом по сердцу. Дальше - больше. И в конце уже совсем жирно - так, чтобы даже тупые поняли.

Кстати, если смотреть непредвзято, то тульские мастера блоху-то сломали. Она после их апгрейда перестала выполнять свою единственную функцию. И это тоже великолепная аллегория на то, что да! могём! А вот правильно приложить свои золотые руки (кроме как потешить начальство) и поставить свой талант на пользу - это не про нас. Нам мелкоскопов не положено, дорогие они, и учиться инженерному делу - тоже нечего, обойдемся и так.

Comments

[zavsn.livejournal.com]

"Она после их апгрейда перестала выполнять свою единственную функцию."

А вот это я уже и в детском прочтении заметил. И несколько напрягся на тему "а, что её реально улучшили?"

[d-sanin.livejournal.com]

Мне в детстве Левша показался чернухой, хотя я такого слова ещё не знал, и забил на него. Но Овчаров сделал чудесную экранизацию, и я смирился, как с Киндзадзой, а потом и вовсе полюбил эту историю.