Дорога на Берлин
Apr. 13th, 2020 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikerbrikerДавно собирался посмотреть "Дорогу на Берлин". Ну и вот посмотрел.
Начну с главного плюса. В фильм не завезли идеологического гавна. Совсем и абсолютно. Это удивительно настолько, что сразу хочется накинуть ему +5 баллов. Без говна я вспомню разве что "Звезду" (хороший фильм, но тяжеловат), остальные испачканы в той или иной степени.
Теперь обо всем остальном. В центре всего фильма - взаимоотношения молодого лейтенанта, волею случая приговоренного к расстрелу, и его конвоира. Конвоир - это несомненно удачный образ. Это у нас казах, который весьма исполнителен. Нет, не так. Стоя на часах, "он родную мать не пропустит", как сказал о нем один эпизодический персонаж. Вот он охраняет арестанта, к арестанту направляется девушка-секретарь, чтобы отдать ему протокол о его же собственном расстреле и подписать бумаги. Часовой (я буду называть его Бека, ладно? Я не запомнил как его зовут) берет винтовку наизготовку, направляет на нее штык и говорит "Стой. Разводящий надо". И на все попытки он невозмутимо отвечает "Разводящий надо". И когда арестант сначала кричит на него из подвала, потом в личном общении пытается его хоть как-то расшевелить, он его едва ли даже слушает. И наконец на прямой вопрос "Почему ты мне не отвечаешь", он равнодушно говорит "Ты враг" и отворачивается. Пробить его невозможно, это все равно что пытаться завязать общение с чуркой. И да, я встречал таких в реале. Ты ему говоришь, а он смотрит. Он ничего не делает, не отвечает, не реагирует. Он просто смотрит или повторяет то, что в него вложили.
Вы скажете - а ты чего хотел? Он же конвоир и часовой. Так-то оно так, но уж очень тупо он смотрит и очень уж однообразно (и однотонно) отвечает. Как будто это не он, а ты - чурка, с которой особо и не стоит возиться и отягощать себя какими-то ответами. А что? Ведь он свое дело знает, и знает туго, почему ты к нему лезешь и хочешь прямого нарушения инструкций? Вся эта ситуация получилась очень живая и настоящая, и Бека получился очень точный. Без вот этого сопливого заигрывания с нацменами и изображения их какими-то сверхвоинами.
Второй персонаж точно такой же живой и настоящий, отличный образ лейтенанта, он молодой, немного недотепа, но смелый и даже ответственный, пытается выполнить поручение как может. И растерянность, страх, гнев у него - настоящие. Да он даже истерит в заключении перед расстрелом без переигрывания, это просто нонсенс для нашего кино. Это не очень спойлер, это я самую завязку только рассказал, и вы даже если только прочтете аннотацию, посотрите скриншоты или какой обзор, уже поймете, что весь фильм - про них двоих, а значит ну хотя бы в самом начале он не погибнет. Как же ему удалось вывернуться? Это самый слабый момент фильма. Вообще просто хуевый. В город вошли немцы. Ага. Без шума, без боя. Как отступили наши, которые еще час назад были тут в поселке как у себя дома, почему не было боя, почему Беку и арестанта бросили или забыли - на это нам никто не ответит. Наши ребята волей-неволей драпают и начинают искать путь в штаб, чтобы там приговор, который подписали, но не утвердили, соответственно утвердили и привели в исполнение. Да, идут они в тыл, а вовсе не на Берлин, так что название - это еще одна неудача фильма. Моооожет быть (очень с натяжкой) можно трактовать так, что дорога на Берлин оказалась проложена внутри них, через их приключения и всякие события. Просто иначе это вообще никакого смысла не имеет.
Основной сюжет я пересказывать не буду. Он хороший, но мне попортила настроение сама завязка. Вот я в прошлом обзоре восхищался, как здорово показаны армейские будни. А тут у нас совсем другие будни, точнее те же самые, но повернутые другой, мрачной и неприглядной стороной. Вот есть молодой парень, вот прям сама молодость и свежесть, ему бы девок тискать и в институте учиться. Но война. Ему дают поручение, но отправляют на похуй, не подготовив, не дав ординарца - иди, выполняй. И он пытается выполнить как может, и что? Встречает превосходящие силы противника, на гарнизон с одной лишь пушкой нападают танки с пехотой, всех колбасят, он чудом выживает - иии? Он не выполнил поручение. И его надо расстрелять. Оборвать целую жизнь, наплевав на обстоятельства, характер, на всё-всё-всё. Один выстрел - и нет человека. Потому что считаются не намерения, а результат, а еще тут у нас военное время. Не то, чтобы я этого не знал, я много мемуаров перечитал, но тут мне напомнили, да еще хорошей картинкой и отличной актерской игрой. Пожалуй, это тягостное чувство, которое появилось у меня, заменяет идеологическое говно, которым нас кормят в других фильмах, и так уже человеку мирному, смотрящему этот фильм, будет неуютно, говна можно и не добавлять.
Но не спешите горевать, я ни слова не написал о том, что кто-то погибнет, может погибнет, а может и нет, я как противник спойлеров, ничего вам не скажу. Есть там и удачные моменты и неудачные. Удачных наверно больше. Немного банальностей, немного нереалистичного пафоса, но больше все-таки моментов хороших.
Рекомендую всем. Мамкиным милитаристам будет небольшая прививка от военной романтики.
Начну с главного плюса. В фильм не завезли идеологического гавна. Совсем и абсолютно. Это удивительно настолько, что сразу хочется накинуть ему +5 баллов. Без говна я вспомню разве что "Звезду" (хороший фильм, но тяжеловат), остальные испачканы в той или иной степени.
Теперь обо всем остальном. В центре всего фильма - взаимоотношения молодого лейтенанта, волею случая приговоренного к расстрелу, и его конвоира. Конвоир - это несомненно удачный образ. Это у нас казах, который весьма исполнителен. Нет, не так. Стоя на часах, "он родную мать не пропустит", как сказал о нем один эпизодический персонаж. Вот он охраняет арестанта, к арестанту направляется девушка-секретарь, чтобы отдать ему протокол о его же собственном расстреле и подписать бумаги. Часовой (я буду называть его Бека, ладно? Я не запомнил как его зовут) берет винтовку наизготовку, направляет на нее штык и говорит "Стой. Разводящий надо". И на все попытки он невозмутимо отвечает "Разводящий надо". И когда арестант сначала кричит на него из подвала, потом в личном общении пытается его хоть как-то расшевелить, он его едва ли даже слушает. И наконец на прямой вопрос "Почему ты мне не отвечаешь", он равнодушно говорит "Ты враг" и отворачивается. Пробить его невозможно, это все равно что пытаться завязать общение с чуркой. И да, я встречал таких в реале. Ты ему говоришь, а он смотрит. Он ничего не делает, не отвечает, не реагирует. Он просто смотрит или повторяет то, что в него вложили.
Вы скажете - а ты чего хотел? Он же конвоир и часовой. Так-то оно так, но уж очень тупо он смотрит и очень уж однообразно (и однотонно) отвечает. Как будто это не он, а ты - чурка, с которой особо и не стоит возиться и отягощать себя какими-то ответами. А что? Ведь он свое дело знает, и знает туго, почему ты к нему лезешь и хочешь прямого нарушения инструкций? Вся эта ситуация получилась очень живая и настоящая, и Бека получился очень точный. Без вот этого сопливого заигрывания с нацменами и изображения их какими-то сверхвоинами.
Второй персонаж точно такой же живой и настоящий, отличный образ лейтенанта, он молодой, немного недотепа, но смелый и даже ответственный, пытается выполнить поручение как может. И растерянность, страх, гнев у него - настоящие. Да он даже истерит в заключении перед расстрелом без переигрывания, это просто нонсенс для нашего кино. Это не очень спойлер, это я самую завязку только рассказал, и вы даже если только прочтете аннотацию, посотрите скриншоты или какой обзор, уже поймете, что весь фильм - про них двоих, а значит ну хотя бы в самом начале он не погибнет. Как же ему удалось вывернуться? Это самый слабый момент фильма. Вообще просто хуевый. В город вошли немцы. Ага. Без шума, без боя. Как отступили наши, которые еще час назад были тут в поселке как у себя дома, почему не было боя, почему Беку и арестанта бросили или забыли - на это нам никто не ответит. Наши ребята волей-неволей драпают и начинают искать путь в штаб, чтобы там приговор, который подписали, но не утвердили, соответственно утвердили и привели в исполнение. Да, идут они в тыл, а вовсе не на Берлин, так что название - это еще одна неудача фильма. Моооожет быть (очень с натяжкой) можно трактовать так, что дорога на Берлин оказалась проложена внутри них, через их приключения и всякие события. Просто иначе это вообще никакого смысла не имеет.
Основной сюжет я пересказывать не буду. Он хороший, но мне попортила настроение сама завязка. Вот я в прошлом обзоре восхищался, как здорово показаны армейские будни. А тут у нас совсем другие будни, точнее те же самые, но повернутые другой, мрачной и неприглядной стороной. Вот есть молодой парень, вот прям сама молодость и свежесть, ему бы девок тискать и в институте учиться. Но война. Ему дают поручение, но отправляют на похуй, не подготовив, не дав ординарца - иди, выполняй. И он пытается выполнить как может, и что? Встречает превосходящие силы противника, на гарнизон с одной лишь пушкой нападают танки с пехотой, всех колбасят, он чудом выживает - иии? Он не выполнил поручение. И его надо расстрелять. Оборвать целую жизнь, наплевав на обстоятельства, характер, на всё-всё-всё. Один выстрел - и нет человека. Потому что считаются не намерения, а результат, а еще тут у нас военное время. Не то, чтобы я этого не знал, я много мемуаров перечитал, но тут мне напомнили, да еще хорошей картинкой и отличной актерской игрой. Пожалуй, это тягостное чувство, которое появилось у меня, заменяет идеологическое говно, которым нас кормят в других фильмах, и так уже человеку мирному, смотрящему этот фильм, будет неуютно, говна можно и не добавлять.
Но не спешите горевать, я ни слова не написал о том, что кто-то погибнет, может погибнет, а может и нет, я как противник спойлеров, ничего вам не скажу. Есть там и удачные моменты и неудачные. Удачных наверно больше. Немного банальностей, немного нереалистичного пафоса, но больше все-таки моментов хороших.
Рекомендую всем. Мамкиным милитаристам будет небольшая прививка от военной романтики.
