Белый тигр
May. 13th, 2012 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikerbrikerНе мог не посмотреть фильм "Белый тигр". Во-первых, про войну, а во-вторых Шахназаров же.
Кратко и главное: Шахназаров снял говно. Да, вот так получилось. На мой взгляд, получилось уже не первый раз, "Палата №6" и "Цареубийца" - это тоже говно. Хотелось посмотреть, как оно будет в этот раз.
Нет, конечно же, это не михалков, который снимает элитное говно, высший, так сказать, сорт. Здесь получилось просто потому, что не получилось снять нормальный фильм. Переплетение мистики и истории на мой взгляд требует очень тонкого подхода и высочайшего мастерства, которое у Шахназарова вообще-то есть (по крайней мере, было). То есть - получиться могло. Но не получилось. Возможно, из-за сроков, фильм за три месяца сняли (сейчас не полезу проверять, друг сказал, и на мой взгляд это ужасно мало).
Гоблин у себя дал ссылку на однако, там три статьи о фильме, которые меня изрядно удивили. То есть да, фильм говно, но ругают его не за то, за что он не понравился мне. Вышел какой-то дебил и начал приписывать свои галлюцинации Шахназарову. Что это за бред? Кто позволяет сумасшедшим писать рецензии? Никакой антисоветчины и придыхания перед цивилизованным западом в фильме нет. Гитлер в конце видите ли, говорит, что он всего лишь открыто сделал то, чего хотела вся Европа, просто боялась открыто признать. Ну да, так и есть. Нацизм и ненависть к России - это испокон веку так. Чего удивляться, правду ведь сказал. Ну и про тигр. Что вот ай-яй-яй как можно. Блин, идиот ты тупой. Это символ же. И символ очень правильный. И в целом - если брать только эпизоды с тигром, все неплохо. Только вот беда - на фильм это не тянет. На 20-30-минутный ролик, если отрезать действительно тупые сцены. В конце и правда идет абсолютно бессюжетная нарезка.
Ну, сцена с подписанием капитуляции. Так и хочется сказать - а она тут при чем? Хотя глупо, ведь фильм о войне, и капитуляция была, но блин - показывайте нам лучше охоту за тигром, сделайте битвы, тактику, нет же, капитуляция, пленные, беседы Гитлера. Это наверное артхаузненько, но на мой взгляд тупо. И личность главного героя - танкиста не раскрыта, могли бы побольше внимания персонажам уделить. Вот что понравилось - это когда наши принесли фашистам клубнику со сливками. То есть вот это по-нашему - вражеская сволочь сидит, которую удавить надо и в яму поганую кинуть - а мы ей: на, покушай клубнички. А ведь для них, если кто-то из них будет смотерть, это на самом деле страшно, потому что непонятно. Они-то привыкли уничтожать по праву сильного, просто потому что хочется, а тут - не абы что, а есть полное право отомстить, стереть нахрен с лица земли вообще всех, и возможность есть, а поди ж ты - не отомстили.
Но все равно фильм на мой взгляд не удался. Несвязный набор роликов, нет характеров, один только нормальный бой в деревне, нормальная сцена с обедом с клубникой, но целостности нет. И это огорчает.
Кратко и главное: Шахназаров снял говно. Да, вот так получилось. На мой взгляд, получилось уже не первый раз, "Палата №6" и "Цареубийца" - это тоже говно. Хотелось посмотреть, как оно будет в этот раз.
Нет, конечно же, это не михалков, который снимает элитное говно, высший, так сказать, сорт. Здесь получилось просто потому, что не получилось снять нормальный фильм. Переплетение мистики и истории на мой взгляд требует очень тонкого подхода и высочайшего мастерства, которое у Шахназарова вообще-то есть (по крайней мере, было). То есть - получиться могло. Но не получилось. Возможно, из-за сроков, фильм за три месяца сняли (сейчас не полезу проверять, друг сказал, и на мой взгляд это ужасно мало).
Гоблин у себя дал ссылку на однако, там три статьи о фильме, которые меня изрядно удивили. То есть да, фильм говно, но ругают его не за то, за что он не понравился мне. Вышел какой-то дебил и начал приписывать свои галлюцинации Шахназарову. Что это за бред? Кто позволяет сумасшедшим писать рецензии? Никакой антисоветчины и придыхания перед цивилизованным западом в фильме нет. Гитлер в конце видите ли, говорит, что он всего лишь открыто сделал то, чего хотела вся Европа, просто боялась открыто признать. Ну да, так и есть. Нацизм и ненависть к России - это испокон веку так. Чего удивляться, правду ведь сказал. Ну и про тигр. Что вот ай-яй-яй как можно. Блин, идиот ты тупой. Это символ же. И символ очень правильный. И в целом - если брать только эпизоды с тигром, все неплохо. Только вот беда - на фильм это не тянет. На 20-30-минутный ролик, если отрезать действительно тупые сцены. В конце и правда идет абсолютно бессюжетная нарезка.
Ну, сцена с подписанием капитуляции. Так и хочется сказать - а она тут при чем? Хотя глупо, ведь фильм о войне, и капитуляция была, но блин - показывайте нам лучше охоту за тигром, сделайте битвы, тактику, нет же, капитуляция, пленные, беседы Гитлера. Это наверное артхаузненько, но на мой взгляд тупо. И личность главного героя - танкиста не раскрыта, могли бы побольше внимания персонажам уделить. Вот что понравилось - это когда наши принесли фашистам клубнику со сливками. То есть вот это по-нашему - вражеская сволочь сидит, которую удавить надо и в яму поганую кинуть - а мы ей: на, покушай клубнички. А ведь для них, если кто-то из них будет смотерть, это на самом деле страшно, потому что непонятно. Они-то привыкли уничтожать по праву сильного, просто потому что хочется, а тут - не абы что, а есть полное право отомстить, стереть нахрен с лица земли вообще всех, и возможность есть, а поди ж ты - не отомстили.
Но все равно фильм на мой взгляд не удался. Несвязный набор роликов, нет характеров, один только нормальный бой в деревне, нормальная сцена с обедом с клубникой, но целостности нет. И это огорчает.
