Про шампанское опять
Aug. 14th, 2021 11:36 amПомните, я был возмущен, что шампанское должно быть только российское, а остальное типа лишили такого права?
Вот, сначала френд![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
trilirium немного углубился в вопрос: https://trilirium.livejournal.com/2354323.html
То есть, везде, где раньше писали "шампанское" -- теперь будут писать только "игристое вино"?
Ну и? Самое ведь смешное, что примерно на этом в свое время французы и настаивали, нет? )))
А вообще-то, как очевидно даже из поправок -- закон затрагивает их любимое шампанское только косвенно, т.к. он -- о маркировке алкоголя вообще.
Затем у него же в комментариях ссылка на пост:
(это к сожалению, богомерзкий фейсбук, но ладно уж)
Коллеги, я конечно, понимаю, что история с МОЕТ уже всем порядком надела, но я не удержался, и все таки сделал разбор полетов на эту тему.
Про фокусы с шампанским или как МОЕТ поимел всю российскую прессу
Там много, но особенно интересен этот кусок:
«Новый Закон заставит писать производителей из Шампани на своих винах не «шампанское», а «игристое вино»».
Звучит ужасно. Как будто российский медведь изнасиловал добрую французскую лисичку. И потом раскаялся, потому что шумиху подняла российская, а не французская пресса. И опять таки, не на основании изучения собственного российского Закона, а на основании малоубедительного письма регионального директора по продажам.
Что же произошло? Для понимания, отправим Вас к вступлению к этой статье, и обратим Ваше внимание, что из Закона 171ФЗ действительно убрали термин «шампанское». При этом этот термин и НЕ ОБОЗНАЧАЛ «игристое вино из Шампани», а применялся, наряду с понятием «игристое вино» ко всем «пузырькам». И к каве, и к просекко, и к шампанскому из Шампани. То есть как раз таки, в основном алкогольном Законе России сделали шаг к гармонизации нашего законодательства с мировым, и убрали непотребное упоминание спорного «шампанского». Заметим также, что это наименования отношение к ЗАЩИТЕ ПО МЕСТУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ вообще не имеет, а применятся для контроля оборота, взиманию акциза и прочей фискальной истории. Свои коллегам из федеральной прессы сообщу, что вопросы правовой защиты географических указаний регулируются частью 4 ГК РФ. Не благодарите.
Воооот. Как поборник истины, не могу не привести возражения и опровержения.
Вот, сначала френд
trilirium немного углубился в вопрос: https://trilirium.livejournal.com/2354323.htmlТо есть, везде, где раньше писали "шампанское" -- теперь будут писать только "игристое вино"?
Ну и? Самое ведь смешное, что примерно на этом в свое время французы и настаивали, нет? )))
А вообще-то, как очевидно даже из поправок -- закон затрагивает их любимое шампанское только косвенно, т.к. он -- о маркировке алкоголя вообще.
Затем у него же в комментариях ссылка на пост:
(это к сожалению, богомерзкий фейсбук, но ладно уж)
Коллеги, я конечно, понимаю, что история с МОЕТ уже всем порядком надела, но я не удержался, и все таки сделал разбор полетов на эту тему.
Про фокусы с шампанским или как МОЕТ поимел всю российскую прессу
Там много, но особенно интересен этот кусок:
«Новый Закон заставит писать производителей из Шампани на своих винах не «шампанское», а «игристое вино»».
Звучит ужасно. Как будто российский медведь изнасиловал добрую французскую лисичку. И потом раскаялся, потому что шумиху подняла российская, а не французская пресса. И опять таки, не на основании изучения собственного российского Закона, а на основании малоубедительного письма регионального директора по продажам.
Что же произошло? Для понимания, отправим Вас к вступлению к этой статье, и обратим Ваше внимание, что из Закона 171ФЗ действительно убрали термин «шампанское». При этом этот термин и НЕ ОБОЗНАЧАЛ «игристое вино из Шампани», а применялся, наряду с понятием «игристое вино» ко всем «пузырькам». И к каве, и к просекко, и к шампанскому из Шампани. То есть как раз таки, в основном алкогольном Законе России сделали шаг к гармонизации нашего законодательства с мировым, и убрали непотребное упоминание спорного «шампанского». Заметим также, что это наименования отношение к ЗАЩИТЕ ПО МЕСТУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ вообще не имеет, а применятся для контроля оборота, взиманию акциза и прочей фискальной истории. Свои коллегам из федеральной прессы сообщу, что вопросы правовой защиты географических указаний регулируются частью 4 ГК РФ. Не благодарите.
Воооот. Как поборник истины, не могу не привести возражения и опровержения.
