Зубная фея
Jul. 22nd, 2016 11:28 amПродолжаем знакомиться с проклятой буржуинской фантастикой и бесовщиной. На сей раз я взял что-то судя по аннотации не такое легкое и прикольное как про ангела, а как бы даже страшилку в жанре "магический реализм".
Сначала фея и правда напоминает монстра - она жуткая, злая и даже пытается навредить парню. Но дальше по сюжету мы все больше понимаем, что злая она от того, что ей страшно и одиноко, а наш мир для нее такой же кошмар, каким она является для Сэма (так зовут героя). Что будет дальше и как будут развиваться события и характеры героев, лучше прочитать самостоятельно. В отличие от кинговской книги, где дети на протяжении первого тома - просто дети, которые - бац и во втором томе уже взрослые, здесь сюжет идет на протяжении многих лет, и мы наблюдаем взросление героев от совсем пиздюков до совершеннолетия. Так что почти все рецензии, которые я прочитал, на разные лады повторяли словосочетание "роман взросления". Ну да, так и есть, взросление, со всеми сопутствующими проблемами и переживаниями. Ну и тут конечно выползает тема секса. В книге его вполне достаточно, так что многие рецензенты морщили носики и говорили "фу, книжка говно". Ну а хули вы хотели кто на книжных сайтах рецензенты - тупые овуляхи, которые сидят дома и от безделья ищут че почитать и потом над этим кудахчут "Ох, мариночка, вы знаете, книжка, которую вы мне советовали такая замечательная, но своим детям я ее не дам, потому что им рано, ахаха ахихи".
Ладно, завязываем. Книжку я бы советовал прочитать. Страшных моментов в ней почти нет, есть именно столкновения с волшебством, иногда жуткие и даже фатальные, но я бы не назвал эту книгу ужастиком. Много эротических моментов, так что если у кого с этим проблемы, то.. ну сами понимаете. А еще, что мне особенно понравилось, книга практически до последних страниц держит в напряжении, и только в конце все разрешаетсявесьма оригинальным образом. Есть и лирические моменты, такие что прям а-ня-ня :) Мне понравилось.
Теперь о минусах. Для книги в жанре "магический реализм" можно было бы потщательнее относиться к реализму. Ну не может щука откусить человеку пальцы, это же не крокодил. Да и крокодил больше заточен на то, чтобы схватить, утащить и утопить, а не отгрызать по кусочку от живой жертвы. У щуки, если кто не видел, зубы - как загнутые назад толстые иглы, она ими хватает и удерживает жертву, которую затем глотает. Такими иглами палец не откусишь. Также есть еще один нереалистичный момент с убийством, плюс непонятна мотивация феи, когда она... но блин эти моменты не получится обсудить без спойлеров, а я их не хочу. Ну короче, есть небольшие недостатки, а где их нет? Они слишком маленькие, чтобы испортить всю книгу, так что рекомендую.
![]() | Если "Ангела" я сравнивал с книгами Пратчетта, то здесь я нашел сходство с произведением "Оно" Кинга. В общем-то примерно то же самое: есть городок 50-х, есть подростки со своей жизнью и делами, и есть монстр. Впрочем, монстр из феи совсем не такой как из клоуна, который просто непонятное чистое зло. Фея - она сама по себе не злая, работала на сборе зубов, но что-то пошло не так, главный герой, вот ведь маленький ублюдок, ее увидел, а это по законам волшебного мира очень и очень плохо. |
Сначала фея и правда напоминает монстра - она жуткая, злая и даже пытается навредить парню. Но дальше по сюжету мы все больше понимаем, что злая она от того, что ей страшно и одиноко, а наш мир для нее такой же кошмар, каким она является для Сэма (так зовут героя). Что будет дальше и как будут развиваться события и характеры героев, лучше прочитать самостоятельно. В отличие от кинговской книги, где дети на протяжении первого тома - просто дети, которые - бац и во втором томе уже взрослые, здесь сюжет идет на протяжении многих лет, и мы наблюдаем взросление героев от совсем пиздюков до совершеннолетия. Так что почти все рецензии, которые я прочитал, на разные лады повторяли словосочетание "роман взросления". Ну да, так и есть, взросление, со всеми сопутствующими проблемами и переживаниями. Ну и тут конечно выползает тема секса. В книге его вполне достаточно, так что многие рецензенты морщили носики и говорили "фу, книжка говно". Ну а хули вы хотели кто на книжных сайтах рецензенты - тупые овуляхи, которые сидят дома и от безделья ищут че почитать и потом над этим кудахчут "Ох, мариночка, вы знаете, книжка, которую вы мне советовали такая замечательная, но своим детям я ее не дам, потому что им рано, ахаха ахихи".
Ладно, завязываем. Книжку я бы советовал прочитать. Страшных моментов в ней почти нет, есть именно столкновения с волшебством, иногда жуткие и даже фатальные, но я бы не назвал эту книгу ужастиком. Много эротических моментов, так что если у кого с этим проблемы, то.. ну сами понимаете. А еще, что мне особенно понравилось, книга практически до последних страниц держит в напряжении, и только в конце все разрешается
Теперь о минусах. Для книги в жанре "магический реализм" можно было бы потщательнее относиться к реализму. Ну не может щука откусить человеку пальцы, это же не крокодил. Да и крокодил больше заточен на то, чтобы схватить, утащить и утопить, а не отгрызать по кусочку от живой жертвы. У щуки, если кто не видел, зубы - как загнутые назад толстые иглы, она ими хватает и удерживает жертву, которую затем глотает. Такими иглами палец не откусишь. Также есть еще один нереалистичный момент с убийством, плюс непонятна мотивация феи, когда она... но блин эти моменты не получится обсудить без спойлеров, а я их не хочу. Ну короче, есть небольшие недостатки, а где их нет? Они слишком маленькие, чтобы испортить всю книгу, так что рекомендую.

