nikerbriker: (основной)
nikerbriker ([personal profile] nikerbriker) wrote2013-12-17 11:03 pm

(no subject)

Аааахаха, камрады потеряли ориентиры:

>Странно, Гоблин говорит что это реально смешная комедия из последних снятых нашим кинематографом, тут же публикует Женю который говорит что это шлак, как понимать?

Это с тупичка, как вы понимаете.

Вообще, комменты читать надо. Чтобы, в частности, понимать, почему такие вот фильмы собирают кассу, откуда берутся камрады и как сохранить рассудок в интернете.

Не обошелся пост и без традиционного сурового, покрытого щетиной, твердого как сталь коммента:

>По обстоятельствам. Как в фильме - да. По другиму поводу - решать буду я и выбирать буду не между: сжалиться над старым псом или нет, а как бы не запороть своим действием жизнь моему ребенку.

P.S. >Всех, кому фильм не понравился, нужно лечить электричеством.

Оттакота.

Кстати, я совсем не против уже фильм посмотреть. Почему бы и нет.

Не убедительно. Евгений цепляется за каждую мелочь в стиле "так не бывает!"("не смешно")
Так можно и "Иронию судьбы"(1975, а не 2007) разобрать по косточкам: "Героиня приходит домой, а там мужик в трусах. Отличный ход режиссера! Вот только почему это должно быть смешно?!" или "Ипполит моется одетым в душе. Ну почему сценарист решил, что над этим примитивом будет смеяться советский народ?"


А почему автор коммента считает, что над этим надо смеяться? Ипполит пойдет на улицу, упадет в снег и умрет, это ясно как божий день, над чем тут смеяться?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting