nikerbriker: (основной)
Вам наверно надоело читать мои скучные придирки к скучным рассказам. А мне надоело их писать. Но чтобы не останавливаться на плохом, я дам вам пример отличного, на 10 из 10 рассказа. Кстати, по-моему он выиграл какой-то из конкурсов СССР-2061, это давно было, не помню точно. Ну что ж, выиграл определенно не зря.

INSTRUMENTUM VOCALE

Если есть время и желание - обязательно прочитайте.
nikerbriker: (Чтец)
Третья часть микрообзоров на рассказы про светлое будущее.

"Городские соты." Я хотел написать более-менее подробно, что автор поднимает довольно интересную и актуальную для общества проблему, но не буду. Если ты не различаешь "-тся" и "-ться" - ты не автор, а говно. И в будущем, если подобное попадется, я буду сразу дропать нахуй, вне зависимости от ценности текста.

"Девочка, с которой всё случалось". Рассказ, точнее набор озаглавленных эпизодов, ведется от лица маленькой девочки, при этом то, что это девочка, которая даже еще не ходит в школу, мы понимаем только после того как нам это сказал автор. Первым девочкиным словом был вопрос "почему?", а вовсе не слово "мама". Почему? А хуй его знает, по авторскому произволу. В общем, абсолютно пластмассовый персонаж неопределенного пола и явно великовозрастный, на которого автор с трудом натягивает девчачье платьице. Получилось хреново, но наверно автор считает, что для детей сойдет. Дропнул после нескольких эпизодов.

"До конца смены осталось... ". Интересный формат рассказа - лог. А вдруг в будущем такой формат станет популярным? Правда, события и происшествия мелькают, не успев разрешиться, на их фоне герой чатится с друзьями, он у нас реконструктор, и вот тут есть очень хороший момент. Реконструкторы отыгрывают оборону Славянска. Вот это, товарищи, очень хорошо. Наше недалекое прошлое для людей будущего - уже история, казалось бы это просто, но не всем хватает ума это осознать, кое-кто пихает героям будущего наше с вами прошлое в виде патефонов и прочих артефактов. Итого: не могу сказать, что рассказ очень уж интересный, и что его захочется перечитывать, это просто кусок лога, вырванный, чтобы показать нам будущее со своими новациями, проблемами и их решениями, но один раз прочитать можно, много времени не займет.

"Запах яблонь". Неплохо, неплохо. По крайней мере, героиня проработана. Американец, честно говоря, не очень убедительный. Но в целом - добротно, общение героини с американцем напомнило "В августе 44-го", к сожалению фильм, книгу я так и не прочитал. Финал слабоват, не критично, но все-таки излишне сентиментален, а мотивация американца, как я уже написал, неубедительна. Тем не менее, вполне достойно, на голову выше предыдущих.
nikerbriker: (Чтец)
Продолжаем читать милую графоманию про СССР 2.0. Кстати, не только графоманию, я уверен, мне попадутся еще достойные экземпляры, как попался например замечательный рассказ про робота на первом конкурсе. К сожалению, забыл его название. Ну, погнали.

"Интересы народа". За название уже хвалю. Сразу повеяло комиссарами в кожанках, которые расстреливают несчастных кулаков и подкулачников. К моему удивлению, рассказ вышел совсем не про это, и даже не про интересы народа СССР, а вовсе даже США. Уже с первых строк я понял, что вещь хорошая, потому что Холодная война - это всегда круто, а по условиям конкурса было понятно, что наши победят. Рассказ легкий и слегка несерьезный, даже с шутками, что только на пользу, в принципе такой вот вполне мог печататься в журнале "Крокодил", того периода, когда он еще не совсем зашкварился об перестройку. Тем более, что некоторая роль там отведена традиционному крокодильему жупелу - бюрократии. Итог: вполне читабельно, на один раз, конечно, но ничего страшного.

"Вампир." А я думал, вампиры только до революции были. На читателя сразу же вываливается какая-то сумбурная каша, из какой-то нелогичной чуши типа присвоения себе эмблемы военной разведки, толстого мачо и русской девушки Дженни по фамилии Гадина (взятой, обратите внимание, сознательно). Ну вот за что мне это? За то, что я пытаюсь в этом соре отыскать алмаз? Да блин! Не стоит оно того. Здесь автор пытается немного пошутить, но в отличие от предыдущего, делает это настолько уныло, что даже включение сэмплов со смехом его не спасет. В конце типа тщательно скрываемый от читателя и резкий как понос финал. Кстати да - к несомненным достоинствам рассказа следует отнести его краткость. Но вот кто на ком стоял, понять с первого прочтения решительно невозможно, кроме того, никто из героев не описан вообще никак, за исключением толстого мачо, который по совершенно неизвестным причинам мачо и... толстый. Собственно их и героями назвать нельзя, это просто строчки с именами, которые разговаривают, к счастью, недолго. Удивительно пустой рассказ, даже не рассказ, а заметка для блога, уровня жж-говносказочников типа бормора.

"Как я провел лето". За простыми, но не банальными названиями часто скрывается что-нибудь хорошее, так что читаем вне очереди и.... получаем добротный детский рассказ. Это уже не "Крокодил", это "Мурзилка". Все было бы совсем здорово, если бы этот сюжет не повторялся из раза в раз еще в СССР 1.0. А так, честно говоря, уже оскомина от этого "Человечка нарисовал я."

"Задумки лесничего". Еще один вне очереди, ну очень я люблю лес и деревья. И еще одно разочарование. Ну во-первых и в-главных: людей, путающих "тся" и "ться" дальше школы пускать категорически нельзя. Во-вторых вот это вот (герой идет среди саженцев лиственницы): "Сейчас же тропа – это настоящая траншея в зеленой массе, надо идти по привычным ориентирам." - я конечно не лесник, но помнится мне, так кучно деревья не сажают. Ну а в целом - просто скучно, весь рассказ состоит из трепа, посвященного интригам и долгосрочному планированию.
nikerbriker: (Чтец)
Начал читать кучу рассказов из мега-оптимистичного проекта СССР-2061. Первым делом я хочу сказать, что многих людей, и меня в том числе, неприятно коробит слово "совок", поэтому употреблять его я не буду. Но без его употребления написание рецензий слегка затруднится. И да - я не критик, я просто пишу о том, что мне нравится, а что не нравится.

Про сам проект я думаю, давать введение не нужно - ну проект и проект, про СССР 2.0, в недалеком будущем, до которого хочется дожить, и обязательно (таково было условие конкурса) позитивное и без чернухи. Итак, рассказы.

"Здесь и сейчас". Общее впечталение корявости. Образы и сравнения ни к селу ни к городу, (" Зелень придорожная, опять же, после ночного дождя вся из себя такая свежая и пахнет просто одуряюще, как хорошая газовая атака. По голове бьёт не хуже дубины. "), какие-то нелепые уточнения, вроде "Подойдя к двери кабинета, я коротко, но резко постучал в нее ногтем два раза." Но самое главное - автор изо всех сил разворачивает перед читателем транспарант "Мы не ханжи и в СССР 2.0 секс есть! Смотрите! У нас тоже думают о бабах!", но получается довольно грубо. Ну и разумеется, нельзя обойтись без человека который в разговоре оперирует предметами из прошлого, что странно. Много ли вы встречали людей, мимоходом упоминающих в разговоре про штиблеты, бронеавтомобили БА или арифмометры? И дом у них с прошлого Союза стоит, как контрастное сравнение с домом от "предыдущего режима", что довольно забавно, но как-то по-детски. Типа как встречаются два человека и говорят: "Ну что товарищ советский космонавт, как тебе новый скафандр, сделанный из самых лучших материалов?" "- Отличный скафандр, товарищ советский космонавт, совсем не такой, как достался нам от прошлого режима, он был плохой и некачественный! А теперь выпьем безалкогольный водка и пойдем играть на сверхзвуковой балалайка!" Ну блин, серьезно, вставляйте такие штуки изящнее или не вставляйте вообще. Итого: на уровне какого-нибудь условного Геннадия Тарасенко из сборника "Фантастика-1965, третий сорт", купленного на барахолке за 10 рублей.

И вторая часть дилогии: "Шум дождя". Ну тут уже название говорит, что сборник "Фантастика-1965, третий сорт" никуда не делся. Традиции первого рассказа соблюдены, однако нелепостей заметно меньше, как будто автор, втянувшись в писанину, смог чуть-чуть подрасти над собой. Хотя... " Вообще одеяло — величайшее изобретение человечества. Ну, может, после обуви и одежды." Гениально, блядь. Не, я все понимаю, что тут у нас рассуждение от лица студента, но не школьника ведь! В целом, я бы даже сказал, что рассказ неплох. Он ни о чем, в нем ничего не происходит, и многим это может не понравиться, а мне норм. Не всегда же в жизни что-то происходит. Просто пришли товарищи проводить товарища, опять принесли целую кучу намеков на наше сегодняшнее настоящее, потом ушли, предварительно показав читателю умный дом, потом чувак проснулся, потупил в окно, поимел абсолютно бессмысленный разговор с женщиной и улетел осваивать Марс. Я считаю - все что надо. Если бы еще описание утра было получше, не было бы банальщины про капли дождя и "острый запах влаги", было бы вообще удовлетворительно. Для более высокой оценки все-таки нужно подать идею или рассказать о каких-то событиях.

"Зарянка". Это уже не рассказ для сборника третьесортной фантастики, это "Междусобойчик союза писателей-1973". Судите сами, фамилии героев: Лихнецкий, Савицкий и Тоцкий. А бабулина фамилия наверное Семецкая. Ах да, и примкнувший к ним по национальным квотам Мусабаев. Мило :) Однако, это мелочь. Читать по сравнению с предыдущими рассказами - просто наслаждение. Читаешь - как воду пьешь: ровно, легко, освежающе. Хороший слог, уважуха. Но кроме того есть и ситуации, в которых действуют герои, и идея, а это поважнее внешней читабльности. Короче, пять с минусом. Минус за местечковость.

"Крылья подарит мечта". Мда, название уже так себе, посмотрим, что нас ждет. Как недолго оставалось у меня ощущение, что хорошего в жизни больше чем плохого! Надо сказать честно - читается чуть лучше, чем все те же первые два рассказа, но по смыслу... такой херни я не встречал даже в них. Ну во-первых, типичное "это абсолютно невозможно, но она это сделала" а потом было другое невозможно, но тоже получилось. Диалоги просто пиздец. После взрыва: "Ты жива, пигалица?" Серьезно? Тебя только что перевернуло вверх ногами в вагоне, а ты вспомнил слово "пигалица"? Пигалица. Пигалица. Это слово меня гипнотизирует. А пигалица отвечает ему, без запинки называя имя и фамилию, то есть у обоих вообще никакого шока. Потом пигалица не выползает на трясущихся ногах, а ловко бегает (совершая невозможное) по антипригарному покрытию. И абзацы механически составленных предложений. Она бомбануло. Он бомбанул. Мы бомбанули. И затем, как будто этого мало, мы выясняем, что в СССР 2.0 никто не собирается изживать религию! Грех — это, о смерти думать... И господь тебя не оставит Ну чо, ну чо, какой там у нас слоган конкурса? "Будущее, до которого хочется дожить"? Спасибо, уже не хочется. И дочитывать не хочется, тем более что рассказ в трех частях. Пролистнул - да-да, где-то я уже это видел: зачем ходить, если можно летать? Итого: банальщина, безвкусная, сентиментальная и глупая. Даже в сборник "Графоман-1989" не потянет.

PS: Почитать разные рассказы, проголосовать и прочее можно здесь: http://2061.su
nikerbriker: (Чтец)
Сидят в комнате два быстрых.
Звонок в дверь. Ну они мигом подбегают, распахивают дверь.
За дверью никого, только записка кружится в воздухе.
Смотрят что в записке: "Задолбался ждать пока откроете"
(Анекдот про меня)


Уф, наконец-то дочитал.

Просто поражаюсь, насколько неинтересно можно писать. То есть вроде бы есть сюжет, есть герои, но при этом движение сюжета настолько плавное, что создается впечатление, будто на всех ста с лишним страницах написано одно и то же! Если Билли лежит на матрасе, будьте уверены, что если вы перевернете страницу, Билли продолжит лежать на матрасе.

Нет, возможно что это я такой быстрый (см. эпиграф) или может быть я уже напрочь заражен клиповым мышлением, это тоже возможно. Ну ладно, хрен с ним, читать все же можно, это же не кафка какая-нибудь. Давайте о смысловом наполнении.

Кратко - говно. Конец рецензии. Окей, не конец. Основная мысль произведения - война это ад, воевать плохо, все кто воюет - мудаки. И мысль поменьше - ничего не важно, все мы глупые бессмысленные куски органики, совершающие нелепые поступки. Хуйня ослиная, что первая мысль, что вторая. Точнее как, эти мысли - уродливая пародия на мысли правильные, вроде как орки, сделанные из эльфов. Война - это ад, кто же спорит, но ведь автор показушный пацифист, он ненавидит все, что относится к войне, не делая различий, кто именно воюет и за что. А если человек защищает свой дом? - Да ну на хуй, говорит автор, бросает винтовку и заявляет, что приличный человек воевать не должен. У него же все кто так или иначе способен воевать - поехавшие психи, только один кусок унылого говна, сумасшедший Билли, воевать не хочет, он вообще ничего не хочет и за это выведен в главные герои. Он даже ничего не чувствует, какой-то кусок биомассы, а не человек. Единственное, что его волнует - его посещение другой планеты, о котором он хочет рассказать каждому встречному. В остальное время он либо спит, либо просто закрывает глаза.

Фантастическая составляющая, которая то ли глюк Билли, то ли на самом деле, в принципе неплоха. Идея о существах, растянутых во времени, интересна, но реализована кривовато. С их точки зрения все хуйня, и делать ничего не надо, ни к чему не надо стремиться, потому что все уже сделано в будущем. А мы типа такие глупые земляне чего-то суетимся. Я так понял, что это и есть позиция автора. Если я правильно помню школьную программу, такой взгляд на вещи называется фатализм. Типа все уже предопределено, и ничего ты не изменишь. Прям как в фильме "Пункт назначения". Ну тогда каждому надо лечь на кушетку, подключить к вене бочку с питательным раствором и ждать пока все само случится, так что ли?

На эту же атмосферу всеобщей бессмысленности и ничтожности прекрасно работает знаменитый рефрен "Такие дела". Ну да, конечно, кто-то умер, надо принизить момент, сказав какую-нибудь глупость. И получается, как будто не человеческая жизнь оборвалась, а максимум ну кто-то в автобусе обосрался. Такие дела.

Ну и под конец про хорошее. Про войну, про бомбежку Дрездена. Про сам факт я и так знал, но факт - он вещь сухая. Но стоит только прочитать хотя бы чуток подробностей и представить то, что описано в книге, становится жутко. Вообще-то мне их все равно не жалко, они-то наших не жалели. Кстати о наших. Они находятся за рамками повествования, но пару раз выглядывают, и это страшновато. Рядом с лагерем, в котором ставят пьесу играющие мускулами англичане и присоединившиеся к ним американцы, находится лагерь для уничтожения русских. Западные братья фашистов всего лишь временно ограничены в передвижениях, но все не так уж плохо, примерно как в санатории, разве что с поправкой на военное время, а на территории русских только голод и смерть.

В общем, не понравился мне Воннегут. Ни "Колыбель", ни "Бойня". Зря потраченное время на ознакомление с чуждыми мне идеями, щедро сдобренными глупостью и, если верить критикам, "юмором и иронией". Хорошая штука для хипстеров, я полагаю, но я им так и не стал.
nikerbriker: (Чтец)
Ну вот я и дочитал "Колыбель для кошки". Я вспомнил, почему я ее дропнул - мне не понравилось отношение к науке и ученым. По книге выходит так, что все они безответственные слабоумные идиоты, которые только по счастливой случайности пока еще не погубили землю. Ну да, ну да, так-то нам всем не надо ничего делать, только читать всякую хуйню и трогать друг друга пятками - в этом и есть весь смысл.

Лично мне кажется, что и ума и ответственности у ученых побольше, чем у остальных, и все они прекрасно осознают, что делают. И так случилось (так должно было случиться), что я нашел картинку, которая дает пересказ всей книги. Считаю, очень полезная картинка, сильно экономит время:

Фантастика пещерных людей
nikerbriker: (Чтец)
В школе мне подарили сборник фантастики "Клиффорд Саймак/Рэй Брэдбери". Ох, как же я от него плевался. А тут снова на глаза попался, буду перечитывать. А то все говорят, что Саймак-то шибко умный. Может я и правда чего-то тогда не понял своим недоразвитым школьным мозгом. Буду читать.

Profile

nikerbriker: (Default)
nikerbriker

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:31 am
Powered by Dreamwidth Studios